Französisches Gericht befiehlt Twitter, seine Allgemeinen Geschäftsbedingungen nach einem neuen Datenschutzfall zu ändern

Ein Pariser Gericht hat Twitter angewiesen, sein Kleingedrucktes zu ändern, nachdem eine Verbrauchergruppe dem Technologieunternehmen vorgeworfen hat, in seinen Geschäftsbedingungen "missbräuchliche Klauseln" zu haben.

UFC-Que Choisir behauptete den Sieg in seinem Fall gegen das soziale Netzwerk der USA und erklärte, dass "die Verurteilung einen riesigen Spielraum für den Schutz der persönlichen Daten der Nutzer hat".

Der Verbraucherverband hatte das Oberste Gericht aufgefordert, "die missbräuchliche oder illegale Natur" von 256 Klauseln in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen von Twitter anzuerkennen, die gegen die Privatsphäre der Nutzer verstoßen.

Insbesondere sagte UFC-Que Choisir, dass die Entscheidung des Gerichts den Twitter-Nutzern garantiert, dass ihre Fotos und Tweets nicht mehr "kommerziell genutzt" werden können, wenn sie ihre Zustimmung nicht gegeben haben.

Twitter hat nicht bestätigt, ob das aktualisierte Kleingedruckte nur für französische Bürger anwendbar ist oder ob es für Nutzer weltweit bereitgestellt wird.

Als die EU jedoch Unternehmen dazu zwang, ihre DSGVO-Regeln für europäische Nutzer zu übernehmen, aktualisierte Twitter seine Richtlinien auf der ganzen Welt: "Unsere Datenschutzrichtlinie ist ein einzigartiges Dokument, das unsere Datenschutzpraktiken allen Nutzern unabhängig vom Standort erklärt."

"Durch das Ankreuzen eines kleinen Kästchens, um den Nutzungsbedingungen zuzustimmen, hat der Verbraucher nicht ausdrücklich akzeptiert, dass seine Daten ausgenutzt werden können", sagte der Verbraucherwächter.

Bis jetzt könnten Texte, Videos und Bilder, die auf Twitter geteilt werden, von kommerziellen Unternehmen in Werbespots oder Werbung für ihren eigenen Gewinn verwendet werden, behauptet UFC-Que Choisir.

Bei den letzten Änderungen wird dies ohne die ausdrückliche Erlaubnis der Person, die den Tweet ursprünglich veröffentlicht hat, nicht mehr möglich sein.

Twitter wurde in diesem Fall ebenfalls mit einer Geldstrafe von 30.000 Euro (26.900 £ / 34.400 $) belegt.

UFC-Que Choisir sagte, die Summe sei "unbedeutend für das soziale Netzwerk, das im Jahr 2017 einen weltweiten Umsatz von 2,1 Milliarden Dollar generierte".

Das soziale Netzwerk hat einen Monat Zeit, um die Entscheidung anzufechten.

Aber "was auch immer seine Entscheidung sein mag, dieser Sieg ist ein gutes Zeichen für ähnliche Verfahren gegen Facebook und Google, die noch im Gange sind", sagte die Gruppe.

Diese Urteile werden laut UFC-Que Choisir in den kommenden Monaten erwartet.

MailOnline hat Twitter kontaktiert, um einen Kommentar zur Geschichte zu erhalten.

Bereits im April wurde bekannt, dass Twitter die Daten seiner Nutzer verkauft hat.

Insbesondere wurden Daten an den Forscher der Universität Cambridge verkauft, die ohne ihre Zustimmung Millionen von privaten Informationen von Facebook-Nutzern erfasst hatten.

Die Social-Media-Site bestätigte, dass sie öffentlich zugängliche Daten an Dr. Aleksandr Kogan verkaufte, der Werkzeuge entwickelte, die es der politischen Beratungsfirma Cambridge Analytica ermöglichten, individuelle Wähler anhand von Facebook-Nutzerdaten psychologisch zu profilieren und anzusprechen.

Dr. Kogans Firma GSR sammelte eine "Stichprobe" von öffentlichen Tweets, nachdem sie 2015 für einen Zugangstag bezahlt hatte, sagte Twitter – Jahre bevor der jüngste Skandal auftauchte.

Der Akademiker bestand darauf, dass er die Richtlinien von Twitter nicht verletzt habe und dass die Informationen nur dazu verwendet wurden, "Markenreports" und "Umfrageerweiterungstools" zu erstellen.

Bereits im Februar hatte der europäische Justizkommissar erklärt, dass Facebook, Twitter und Google mehr tun müssten, um ihre Nutzungsvereinbarungen mit dem EU-Recht in Einklang zu bringen, um den Druck auf die Unternehmen zu erhöhen, nachdem ihre Bemühungen als zu gering angesehen wurden.

Die Exekutiv- und Verbraucherschutzbehörden der Europäischen Union erklärten, die drei Unternehmen hätten nur teilweise Bedenken hinsichtlich ihrer Haftung und der Art und Weise geäußert, wie Nutzer über die Entfernung von Inhalten oder die Beendigung von Verträgen informiert wurden.

Die Behörden im ganzen Land, die die Änderungen im letzten Jahr beantragt haben, sind befugt, die Firmen zu bestrafen, wenn sie sich nicht daran halten.

Die EU-Kommissarin Vera Jourova sagte, dass die Nutzung von Social-Media-Netzwerken als Werbe- und kommerzielle Plattformen denselben Regeln wie Offline-Service-Providern gleichkäme.

"Die EU-Verbrauchervorschriften sollten eingehalten werden, und wenn die Unternehmen sich nicht an die Vorschriften halten, sollten sie mit Sanktionen rechnen", sagte Frau Jourova in einer Erklärung.

"Einige Unternehmen machen jetzt ihre Plattformen für Verbraucher sicherer; Es ist jedoch inakzeptabel, dass dies noch nicht abgeschlossen ist und es so viel Zeit in Anspruch nimmt. "

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

shares