Making A Murderer‘ Rechtsanwältin Kathleen Zellner kontert den Mandanten wegen Lügens über angebliche Unschuld und Nichtzahlung fälliger Anwaltskosten.

0

Die begehrte Anwältin Kathleen Zellner verklagt einen ehemaligen Kunden, Lathierial Boyd, der in den 90er Jahren wegen eines erschießenden Todesfalls entlastet wurde. Nun, Zellners Forschung sagt, dass er über einige der Punkte gelogen hat, die seine Unschuld gewonnen haben.

Boyd verklagt Zellner bereits auf 20 Millionen Dollar mit der Klage, die sie aus seiner Zivilklage zurückgezogen hat, ohne die erwartete Arbeit eines Anwalts zu leisten. In seiner Klage wurde festgestellt, dass er mindestens 20 Millionen Dollar Schadenersatz erhalten hätte, wenn sie ihn angemessen vertreten hätte. Aber Zellners Gegenklage ist eine andere Geschichte.

Die Klage, die von Newsweek erhalten wurde, nachdem sie von Zellner am Mittwoch über das Cook County Clerk’s Office eingereicht wurde, besagt, dass Boyd nicht weniger als 20 Millionen Dollar zustimmen würde, um den Fall ohne einen Prozess beizulegen. Daher wurden die Verhandlungen abgebrochen. Zellner, die sich selbst in der Klage vertritt, sagt, durch weitere Versuche, die Klage beizulegen und eine gewisse finanzielle Entschädigung für Boyds Zeit im Gefängnis zu erhalten, weigerte sich Boyd, seinen geforderten Betrag zu senken.

Ein Großteil von Zellners Klage gegen Boyd Staaten nahm er eine Reihe von Darlehen auf und zahlte sie nicht zurück, zusammen mit der Tatsache, dass er Zellners Firma nie das zahlte, was ihnen geschuldet wurde. Obwohl ein Teil der Arbeit, die Zellner für Boyd geleistet hat, pro bono war, erforderten andere Teile seiner gesetzlichen Vertretung eine Entschädigung, so Zellner. Zu einem bestimmten Zeitpunkt behauptete Zellner, Boyd habe der Firma 40.000 Dollar gezahlt, was ihm später als Rückerstattung zur Begleichung medizinischer Rechnungen gewährt wurde. Zellner hat nie Beweise für die Arztrechnungen gesehen.

Der Prozess besagt, dass Boyd Zellner’s Firma insgesamt 867.269,66 $ für Anwaltskosten schuldet, die er zu zahlen versprach, und ein 85.000 $ Darlehen, das Zellner’s Firma im Namen von Boyd’s zurückzahlten. Das Argument erklärt auch, dass Zellners Kanzlei nun wegen der Repräsentation, die erforderlich ist, um Boyds Klage gegen Zellner zu bearbeiten, einen weiteren finanziellen Schlag erleiden wird.

Zellner behauptet, dass Boyd über wichtige Teile seiner Geschichte gegenüber ihrer Firma und der Cook County Conviction Integrity Unit gelogen hat. Ein konkreter Punkt erwähnte Boyds „Rattennotiz“, die er Zellner sagte, dass er nicht geschrieben habe. Die Notiz deutete an, dass dem Autor Geld von jemandem geschuldet wurde, der Drogen für sie verkaufte. In seiner Zivilklage behauptete Boyd angeblich, er habe die Notiz geschrieben und ihn unter Eid belastet. Zellner’s Klage besagt, dass dies „fatal für seine Integrität“ war.

Die Klage umreißt auch Boyd, der Zellner über den Besuch des Opfers Ryan Warner’s Haus vor der Schießerei belügt.

Zellner ist wohl am bekanntesten für ihre Arbeit am Fall Steven Avery, der in der Netflix-Serie Making A Murderer zu sehen ist. In der Dokumentation behauptet sie, dass sie nie jemanden vertreten wird, der schuldig ist, und wenn die Person schuldig ist, wird sie es herausfinden.

Tekk.tv

Die begehrte Anwältin Kathleen Zellner verklagt einen ehemaligen Kunden, Lathierial Boyd, der in den 90er Jahren wegen eines erschießenden Todesfalls entlastet wurde. Nun, Zellners Forschung sagt, dass er über einige der Punkte gelogen hat, die seine Unschuld gewonnen haben.

Boyd verklagt Zellner bereits auf 20 Millionen Dollar mit der Klage, die sie aus seiner Zivilklage zurückgezogen hat, ohne die erwartete Arbeit eines Anwalts zu leisten. In seiner Klage wurde festgestellt, dass er mindestens 20 Millionen Dollar Schadenersatz erhalten hätte, wenn sie ihn angemessen vertreten hätte. Aber Zellners Gegenklage ist eine andere Geschichte.

Die Klage, die von Newsweek erhalten wurde, nachdem sie von Zellner am Mittwoch über das Cook County Clerk’s Office eingereicht wurde, besagt, dass Boyd nicht weniger als 20 Millionen Dollar zustimmen würde, um den Fall ohne einen Prozess beizulegen. Daher wurden die Verhandlungen abgebrochen. Zellner, die sich selbst in der Klage vertritt, sagt, durch weitere Versuche, die Klage beizulegen und eine gewisse finanzielle Entschädigung für Boyds Zeit im Gefängnis zu erhalten, weigerte sich Boyd, seinen geforderten Betrag zu senken.

Ein Großteil von Zellners Klage gegen Boyd Staaten nahm er eine Reihe von Darlehen auf und zahlte sie nicht zurück, zusammen mit der Tatsache, dass er Zellners Firma nie das zahlte, was ihnen geschuldet wurde. Obwohl ein Teil der Arbeit, die Zellner für Boyd geleistet hat, pro bono war, erforderten andere Teile seiner gesetzlichen Vertretung eine Entschädigung, so Zellner. Zu einem bestimmten Zeitpunkt behauptete Zellner, Boyd habe der Firma 40.000 Dollar gezahlt, was ihm später als Rückerstattung zur Begleichung medizinischer Rechnungen gewährt wurde. Zellner hat nie Beweise für die Arztrechnungen gesehen.

Der Prozess besagt, dass Boyd Zellner’s Firma insgesamt 867.269,66 $ für Anwaltskosten schuldet, die er zu zahlen versprach, und ein 85.000 $ Darlehen, das Zellner’s Firma im Namen von Boyd’s zurückzahlten. Das Argument erklärt auch, dass Zellners Kanzlei nun wegen der Repräsentation, die erforderlich ist, um Boyds Klage gegen Zellner zu bearbeiten, einen weiteren finanziellen Schlag erleiden wird.

Zellner behauptet, dass Boyd über wichtige Teile seiner Geschichte gegenüber ihrer Firma und der Cook County Conviction Integrity Unit gelogen hat. Ein konkreter Punkt erwähnte Boyds „Rattennotiz“, die er Zellner sagte, dass er nicht geschrieben habe. Die Notiz deutete an, dass dem Autor Geld von jemandem geschuldet wurde, der Drogen für sie verkaufte. In seiner Zivilklage behauptete Boyd angeblich, er habe die Notiz geschrieben und ihn unter Eid belastet. Zellner’s Klage besagt, dass dies „fatal für seine Integrität“ war.

Die Klage umreißt auch Boyd, der Zellner über den Besuch des Opfers Ryan Warner’s Haus vor der Schießerei belügt.

Zellner ist wohl am bekanntesten für ihre Arbeit am Fall Steven Avery, der in der Netflix-Serie Making A Murderer zu sehen ist. In der Dokumentation behauptet sie, dass sie nie jemanden vertreten wird, der schuldig ist, und wenn die Person schuldig ist, wird sie es herausfinden.

Tekk.tv

Share.

Leave A Reply