Verfolgt die Polizei Ihre Bewegungen mit Ihrem Mobiltelefon?

Die Polizei wird herausgefordert, weil sie eine umstrittene Snooping-Technologie einsetzt, mit der Sie jede einzelne Bewegung über ein Smartphone verfolgen können.

Rights Charity bringt fünf britische Polizeikräfte vor Gericht, weil sie versagt haben, zu bestätigen oder zu leugnen, ob sie die Hardware verwenden, die Zellentürme nachahmt, um sich still mit nahegelegenen Mobiltelefonen zu verbinden, um ihre Bewegungen auszuspionieren.

Diese können auch verwendet werden, um Textnachrichten und Anrufe ohne Kenntnis des Besitzers des Mobiltelefons abzufangen.

Cellxion, das Telekommunikationsunternehmen in Surrey, das hinter der Technologie steckt, behauptet, dass das System der Polizei hilft, die wachsende Nutzung von Mobiltelefonen durch Kriminelle und Terroristen zu bekämpfen.

Datenschutzexperten warnen jedoch davor, dass die Technologie "weit verbreitet ist", da sie Daten "wahllos" aus in der Nähe befindlichen Mobilfunkgeräten ohne Zustimmung sammelt.

Die Hardware, die als IMSI-Catcher (International Mobile Subscriber Identity) bekannt ist, trickst mobile Geräte über mehrere Kilometer hinweg in Verbindung mit ihr.

Sobald diese Verbindung hergestellt wurde, kann IMSI verwendet werden, um den Standort eines Smartphones zu lokalisieren und Textnachrichten und Anrufe ohne Wissen seines Benutzers abzufangen.

Die britische Polizei wurde 2016 zum ersten Mal mit der Technologie in Berührung gebracht, nachdem ein Freedom of Information Request (FoI) das Akronym CCDC in den Berichten der verschiedenen Streitkräfte für "Covert Communications Data Capture" – eine andere Bezeichnung für IMSIs – festhielt.

Es ist bekannt, dass mindestens fünf Sicherheitskräfte die Ausrüstung verwendet haben, und die Londoner Metropolitan Police hat 2015 mehr als 1 Mio. GBP (1,3 Mio. USD) für IMSIs ausgegeben.

Gruppen, die nähere Informationen darüber wünschen, wie die Kits eingesetzt werden, wurde jedoch mitgeteilt, dass Beamte "keine Informationen bestätigen oder bestätigen" können.

Die Rechtsgruppe Privacy International hat nun eine Beschwerde eingereicht, in der sie das Schweigen der Polizeikräfte zu ihrem Kauf und ihrer Nutzung der Technologie fordert.

Die Klage wird ein Urteil des Amtes des Informationskommissars in Frage stellen, das es den Streitkräften erlauben würde, Informationsfreiheitsanfragen im Zusammenhang mit IMSIs abzulehnen.

Privacy International argumentiert das Urteil, das die Macht zwingt, "weder zu bestätigen noch zu leugnen", dass sie Informationen enthielten, was im Wesentlichen das Freedom of Information Act von seiner Bedeutung entkleidet.

Scarlet Kim, Jurist bei Privacy International, sagte, die Polizei habe sich auf den 'Kniestoß' verlassen, um die "Reaktion" auf Anfragen weder zu bestätigen noch zu verweigern.

"Diese Geheimhaltung ist umso beunruhigender angesichts der unterschiedslosen Art und Weise, in der IMSI-Fänger operieren", sagte Kim.

"Diese Instrumente sind besonders anfällig für Missbrauch, wenn sie bei öffentlichen Versammlungen, wie Protesten, verwendet werden, bei denen die Regierung leicht Daten über alle Teilnehmer sammeln kann."

Sie wies darauf hin, dass die Verweigerungen durch die Polizei fortgesetzt wurden, obwohl Informationen über die Geräte in den Medien verbreitet wurden.

Purchase-Aufzeichnungen zeigten, dass die Polizei von Avon und Somerset zusätzlich zu der Investition des Met von £ 1 Million im Jahr 2015 £ 169.575 ($ 220.000) für die Technologie ausgegeben hat.

Die South Yorkshire Police zahlte Cellxion im gleichen Zeitraum £ 144.000 ($ 57.000).

Das Telekommunikationsunternehmen hat die IMSI-Hardware bereits als "umfassendes Instrumentarium zur Bekämpfung der zunehmenden Nutzung von Mobilfunk-Kommunikationstechnologien in Kriminalität und Terrorismus" bezeichnet.

Der Rat der National Police Chiefs reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Megan Goulding, eine Anwältin der Rechtsgruppe Liberty, die Privacy International im neuen Fall vertritt, sagte, es sei "lebenswichtig", dass die Öffentlichkeit Zugang zu Informationen über Polizeiüberwachungsinstrumente habe.

"Wir hoffen, dass der Gerichtshof die Bedrohung unserer Rechte anerkennt und zu einem sorgfältigeren Vorgehen seitens des Büros der Informationsbeauftragten ermutigt", sagte sie.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

shares