Trotz des Durchgreifens blühen die „Junk News“ in den Social Media immer noch auf.

Trotz eines aggressiven Durchgreifens durch Social Media-Unternehmen verbreiten sich laut Forschern so genannte „Junk News“ vor den US-Halbzeitwahlen schneller als 2016 in Social Media.

Forscher des Oxford Internet Institute kamen zu dem Schluss, dass Facebook und Twitter weiterhin mit „extremistischen, sensationellen, verschwörerischen, maskierten Kommentaren“ und anderen Formen von „minderwertigen“ Nachrichten gefüllt sind.

Bei der Analyse von rund 2,5 Millionen Tweets und 6.986 Facebook-Seiten über einen Zeitraum von 30 Tagen ergab die Studie, dass weniger als fünf Prozent der in Social Media genannten Quellen von öffentlichen Stellen, Experten oder politischen Kandidaten selbst stammen.

„Wir haben festgestellt, dass der Anteil der Junk-Nachrichten, die über Social Media verbreitet werden, in den USA seit 2016 zugenommen hat, wobei die Nutzer einen höheren Anteil an Junk-Nachrichten teilen als Links zu professionellen Inhalten insgesamt“, sagte der am Donnerstag veröffentlichte Bericht.

Es fügte hinzu, dass „Junk News, die sich einst auf die Unterstützungsbasis von Präsident (Donald) Trump konzentrierten, sich nun auch auf Gemeinschaften von Mainstream-Konservativen ausgebreitet haben“.

Philip Howard, Direktor des Instituts und Studienautor, sagte, dass die neueste Forschung nicht darauf abzielte, zu analysieren, wie viel von dem Inhalt aus automatisierten Konten oder „Bots“ stammt, oder ob er von ausländischen Unternehmen geleitet wurde.

Aber er bemerkte, dass „diese Art der Produktion von Junk-Nachrichten wahrscheinlich russischen Ursprungs ist“, fügte er hinzu, „das ist es, was die Russen bei den Wahlen 2016 verwendeten, und jetzt gibt es einheimische Quellen, die diesen Stil kopieren“.

Zwickt nicht genug?

Howard sagte, dass die Bemühungen von Twitter und Facebook, Fehlinformationen zu beseitigen, sich auf „Optimierungen“ beliefen und dass „die Beweise darauf hindeuten, dass kleine Optimierungen nicht zu einer großen Wirkung führen“.

Als Teil der Forschung schufen die Autoren ein Online-Tool, mit dem jeder Nachrichten und Beiträge von geringer Qualität verfolgen und analysieren kann.

Als Reaktion auf die Studie fragten Twitter und Facebook nach den Schlussfolgerungen und Methoden der Forscher.

„Wir respektieren und schätzen starke unabhängige Forschung, aber wir stellen einige der Ergebnisse hier in Frage“, sagte eine Twitter-Sprecherin in einer Erklärung gegenüber AFP.

„Viele der Links, die von den Forschern als „Schrott“ angesehen werden, sind Medien, die die Ansichten der amerikanischen Gesellschaft widerspiegeln. Sie aus unserem Dienst zu verbannen, wäre eine Kurzschlussreaktion und würde die öffentliche Debatte, das Potenzial für Gegenerzählungen und eine sinnvolle Diskussion über den Nachrichtenkonsum ernsthaft behindern.“

Twitter sagte, dass viele der in der Studie zitierten Quellen „nicht ausländisch, nicht bots, und zum größten Teil nicht koordiniert“ seien. Es sind echte Menschen, die Nachrichten austauschen, die ihre Ansichten widerspiegeln.“

Gegenteilige Schlussfolgerungen

Facebook verwies auf andere Untersuchungen, die auf einen Rückgang der Fehlinformationen hindeuteten.

„Die Schlussfolgerungen dieser Forschung sollten nicht als die Autorität zu diesem Thema angesehen werden“, sagte Facebook in einer Erklärung.

„Der zentrale Ausgangspunkt dieser Studie – der Anteil der Junk-News, die über Social Media verbreitet werden, ist seit 2016 gestiegen“ – basiert eigentlich auf Daten von Twitter und wird dann breiter auf Social Media angewendet.“

Die Oxford-Forscher sagten, dass ihre Definition von „Junk“ auf spezifischen Kriterien basiert, einschließlich eines Mangels an professionellen journalistischen Praktiken, der Verwendung von übertriebenen oder irreführenden Schlagzeilen und der Verwendung unzuverlässiger Informationsquellen.

Jennifer Grygiel, eine Professorin der Syracuse University, die sich auf Social Media spezialisiert hat und nicht mit der Oxford-Studie verbunden ist, sagte, dass sie von den Ergebnissen wegen des Designs sozialer Netzwerke nicht überrascht sei.

„Weil Klicks zu Einnahmen führen, erhöhen soziale Netzwerke Junk-Nachrichten“, sagte sie.

„Wenn wir anfangen zu glauben, dass dies eine Welt des Reality-TV ist, dann ist es das Design, so wurde das System aufgebaut.“

Grygiel sagte, dass die Algorithmen von Twitter den „verifizierten“ Benutzern Vorrang geben, aber dass diejenigen, die das Verifizierungsabzeichen erhalten, eher Prominente sind als Akademiker oder Intellektuelle, und das kann zu einer Verbreitung von Klatsch und Tratsch und Nachrichten im „Boulevard“-Stil führen.

Sie stellte fest, dass die sozialen Netzwerke zwar begonnen haben, gegen „koordinierte und unechte“ Bemühungen ausländischer Unternehmen vorzugehen, dies jedoch keine Auswirkungen auf die von vielen als „minderwertige“ Nachrichten angesehenen Nachrichten hat.

„Ich würde nicht sagen, dass sie sich auf die Herabstufung von Tabloid-Inhalten konzentrieren“, sagte Grygiel.

Teilen Ist Liebe! ❤❤❤ 22 shares ❤❤❤

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

shares