Tiere, die große Risiken eingehen, sterben eher aus als Tiere, die auf Nummer sicher gehen.

Tiere, die auf der Überholspur leben und riskante Strategien anwenden, um Nahrung zu finden, sterben eher aus als solche, die die sichere Option wählen.

Pflanzenfresser und Tiere mit einer ausreichenden Nahrungsquelle sind stabiler als Raubtiere und Tiere, die in rauen Umgebungen leben.

Britische Wissenschaftler benutzten winzige Tracker von der Größe einer Pfund-Münze, um Geparden, Kondore, Schafe und Pinguine für eine sechsjährige Studie zu überwachen und zu verfolgen.

Miniaturansichtsgroße elektronische Tags erfassten die Bewegung von Kondoren, Geparden, Pinguinen und Schafen in Argentinien, Südafrika und Nordirland im Laufe der Studie.

Diese „Daily Diary“-Tags enthielten detaillierte Informationen über die Bewegungen des Tieres.

Außerdem wurden die Temperatur der Umgebung sowie die Lichtverhältnisse erfasst, um den Lebensraum des Tieres von Tag zu Tag besser zu verstehen.

Die Ergebnisse der Tags halfen den Forschern der Swansea University zu messen, wie erfolgreich das Tier bei der Nahrungssuche war, wie groß die Mahlzeit war, welcher Aufwand betrieben wurde und wie viel Energie eingespart wurde.

Professor Rory Wilson von der Swansea University, der die Studie leitete, sagte: „Wir wissen, dass Tierpopulationen auf der ganzen Welt getroffen werden, wobei die charismatischsten Tiere wie Löwen und Geparden am stärksten betroffen sind, aber bis jetzt war nicht klar, warum.

Unsere Studie hat gezeigt, dass Tiere, die eine risikoreiche Glücksspielstrategie anwenden, um Nahrung zu finden, wie Löwen und Tiger, die lange Zeit suchen müssen, bevor sie Glück haben und Beute finden, eher nicht die Energie aufbringen, die sie zur Zucht benötigen, im Vergleich zu Tieren, die eine risikoarme Glücksspielstrategie verfolgen, wie z.B. Herbivoren wie Zebras“.

Tiere, die einen risikoreichen Ansatz bei der Nahrungssuche verfolgen, riskieren das Leben ihrer Nachkommen und ihr Überleben hängt oft von ihrer Größe ab, sagen die Forscher.

Größere Nachkommen sind aufgrund des Aufbaus von Ressourcen weitaus wahrscheinlicher als kleinere Individuen.

Forschungen ergaben, dass kein Junges mehr als ein paar Tage ohne Nahrung überlebte, nachdem es neu geschlüpft oder gerade geboren wurde.

Um die Diskrepanz zwischen den Überlebensraten in Abhängigkeit von der Gefährlichkeit von Esstechniken zu untersuchen, verglichen Forscher zwei ähnliche Pinguinarten.

Magellanische Pinguine leben in Argentinien und haben eine Fülle von Nahrungsmitteln, was das Risiko gering hält, während afrikanische Pinguine, deren Bevölkerung im südlichen Afrika seit Jahrzehnten abnimmt, sehr schlechte Chancen haben, Nahrung zu finden.

Es scheint, dass die kommerzielle Fischerei die Spielregeln für die afrikanischen Pinguine zum Schlechten verändert hat“, sagte Professor Wilson.

Wenn Tiere ohnehin seltene Beute machen, können selbst kleine Veränderungen im Ökosystem, die auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen sind, der Strohhalm sein, der dem Kamel in Bezug auf den Bruterfolg den Rücken bricht, und das scheint bei dem afrikanischen Pinguin der Fall zu sein, dessen Population heute nur noch 1 Prozent von dem entspricht, was er vor 100 Jahren war.

Die Forschung wurde in der Zeitschrift Current Biology veröffentlicht.

Teilen Ist Liebe! ❤❤❤ 17 shares ❤❤❤

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

shares