Die Verringerung der Kohleemissionen in den USA durch Biomasse und CO2-Abtrennung würde die Beschäftigung fördern.

Während der Bedarf an Lösungen für die drohenden Folgen des globalen Temperaturanstiegs immer dringender geworden ist, haben viele Menschen ihre Besorgnis über den Verlust von Arbeitsplätzen zum Ausdruck gebracht, da aktuelle Technologien wie Kohlekraftwerke auslaufen. Eine neue Studie, die am 1. November in der Zeitschrift Joule erscheint, hat die Zahlen ermittelt, die mit den Auswirkungen des Abbaus von Arbeitsplätzen in Kohlekraftwerken verbunden sind, während gleichzeitig Techniken für Bioenergie in Verbindung mit der Abscheidung und Speicherung von CO2 (BECCS) eingesetzt werden. Das Modell zeigt, dass der BECCS-Ansatz nicht nur 40.000 Arbeitsplätze im Kohlebergbau erhalten, sondern bis Mitte dieses Jahrhunderts auch 22.000 neue Arbeitsplätze in der Forst- und Transportwirtschaft schaffen würde.

„Bei dem ehrgeizigen Versuch, die globale Erwärmung auf unter 2°C zu begrenzen, ist BECCS die dominierende Technologie, die jedoch wegen ihrer unbekannten Auswirkungen auf Umwelt und Gesellschaft unter erheblicher Beobachtung steht“, sagt Erstautorin Piera Patrizio, Forscherin für Ökosystemdienstleistungen und -management am International Institute for Applied Systems Analysis in Laxenburg, Österreich. „Unsere Analyse zeigt, dass sofortiges Handeln und Investitionen in diese Strategie zur Emissionsminderung für die Beschäftigung im US-amerikanischen Kohlebergbau von Vorteil sein können.“

BECCS ist eine vorgeschlagene Technologie zur Reduzierung der Freisetzung von Treibhausgasen in die Atmosphäre. Es kombiniert die CO2-Abscheidung und -Speicherung, bei der CO2 aus großen Emissionsquellen wie Kraftwerken gesammelt und in unterirdische geologische Formationen eingespeist wird, mit der verstärkten Nutzung von Biomasse, wie beispielsweise pflanzlichen Materialien, als Brennstoffquelle. Die Befürworter von BECCS prognostizieren, dass mehr als 99% des durch geologische Sequestrierung gespeicherten Kohlendioxids wahrscheinlich mehr als 1.000 Jahre lang an Ort und Stelle bleiben werden. Sie sagen, dass dieser Ansatz notwendig ist, weil die bereits freigesetzten CO2-Mengen zu hoch sind, um von herkömmlichen Kohlenstoffsenken wie Bäumen und Böden allein aufgenommen zu werden.

In der neuen Studie untersuchten die Forscher detailliert die wichtigsten Prozesse und Schritte, die an den potenziellen Energieversorgungsketten für die US-Kohleflotte beteiligt sind. Konkret untersuchten sie die Bereitstellung nachhaltiger Waldressourcen für Biomasse und den Aufbau und die Kosten der Infrastruktur für den Transport und die Injektion von CO2 in geeignete geologische Standorte.

„Wir haben auch berücksichtigt, dass Biomasse nachhaltig angebaut und geerntet werden muss, um als klimaneutral zu gelten und damit negative Emissionen zu erzielen“, erklärt Sabine Fuss, Mitautorin des Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change in Berlin. „Dieser Aspekt wird in Studien über den Einsatz von BECCS manchmal vernachlässigt.“

Die Forscher verwendeten eine Reihe verschiedener Modelle, um bestehende Daten zu analysieren, darunter ein biophysikalisches Modell namens Global Forest Model, ein techno-ökonomisches Modell namens BeWhere, das die Technologieentwicklung von US-Kohle, einschließlich der Rohstofflogistik, optimiert, und das Jobs and Economic Development Impact Model, mit dem sie die Beschäftigungseffekte der Technologieentwicklung abschätzten.

Es gibt einige Einschränkungen für diese Art der Analyse. Zum einen berücksichtigt sie nicht die mögliche Substitution von Kohle durch andere kohlenstoffarme Optionen wie erneuerbare Energien und spiegelt damit ein begrenztes Bild der zukünftigen Wirtschaft wider. Zum anderen beinhalten die Modelle kein Gleichgewicht in der Wirtschaft, sondern sind eine Bottom-up-Optimierung der Lieferkette für bestimmte Technologien. Abhängig von diesen Fragen können die Ergebnisse des Einsatzes von BECCS in Bezug auf die Schaffung von Arbeitsplätzen unterschiedlich ausfallen. Weitere Analysen könnten sich daher darauf konzentrieren, die sozioökonomischen Auswirkungen der Substitution erneuerbarer Technologien durch bestehende fossile Kapazitäten zu betonen oder größere, makroökonomische Auswirkungen des Einsatzes kohlenstoffarmer Technologien zu erkennen, sagen die Forscher.

„Um die Akzeptanz von Minderungsmaßnahmen zu erhöhen, sollten politische Entscheidungsträger Strategien verfolgen, die andere gesellschaftliche Vorteile bieten, wie z.B. Arbeitsplätze“, schließt Kasparas Spokas von der Princeton University. „Die USA stellen einen sehr interessanten Fall dar, um unseren Ansatz angesichts der aktuellen wirtschaftlichen, politischen und ökologischen Situation zu testen. Diese Studie zeigt, wie Investitionen in den Klimaschutz den Übergang für Kohlearbeiter erleichtern könnten, die ansonsten mit abrupten Arbeitsplatzverlusten aufgrund der Stilllegung der Kohleflotte bis 2050 konfrontiert wären.“

Mehr Informationen:
Joule, Patrizio et al. „Die Reduzierung der US-Kohleemissionen kann die Beschäftigung ankurbeln.“ DOI: 10.1016/j.joule.2018.10.004, https://www.cell.com/joule/fulltext/S2542-4351(18)30466-5

Teilen Ist Liebe! ❤❤❤ 22 shares ❤❤❤

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

shares