Fordert, dass Sir Philip Green Ritterschaft nach verlieren…

Gab es Anrufe für Einzelhandel Tycoon Sir Philip Green seine Ritterschaft entfernt werden, nachdem er im Parlament als Unternehmer im Mittelpunkt der #MeToo Vorwürfe wegen sexueller Belästigung und rassische Missbrauch benannt wurde.

Ehemaligen Kabinettsminister Herrn Hain verwendet den Schutz der parlamentarischen Immunität, um der Vorsitzende Arcadia als die Person hinter einer rechtlichen Verfügung veröffentlichen „vertrauliche Informationen“ von fünf Mitarbeitern verhindern, The Daily Telegraph zu identifizieren.

Sir Philip verweigert „kategorisch“ und völlig“schuldig, alle“unrechtmäßige sexuelle oder rassistische Verhalten“, in einer Erklärung Stunden nach dem Labour Peer dramatischen Eingriff in das House Of Lords.

Aber es gab Anrufe für Ehrungen Verwirkung Ausschusses zur Aberkennung seiner Ritterschaft – zuvor in die Aufregung über Defizite in der BHS-Vorsorge gefordert.

Der Vorsitzende des House Of Commons Arbeit und Renten Ausschuss Frank Field, der Verurteilung von Sir Philip über seine Behandlung der BHS Rentner geführt, sagte: „die Anklageschrift gegen das Knighthood wächst.

„Parlament und das Land haben ihre Ansichten klar zu diesem Thema gemacht. Es ist letztlich eine Entscheidung für den Honours Verwirkung Ausschuss.“

Liberal Democrats Sir Vince Cable, sagte Sir Philip „eng und zum Glück entkam seiner Ritterschaft über die Renten-Skandal zu verlieren“.

Und er fügte hinzu: „Wenn diese Vorwürfe zutreffen, er sollte sicherlich entfernt werden sollen seine Ritterschaft.“

Herr Field sagte, er würde für die Schaffung eines neuen Verfahrens, so dass MPs schieben, um Missbrauchsfälle im Parlament zu erhöhen.

„Ich Suche dringend mit der Regierung erhöhen den Wert des Habens eines Mechanismus im Parlament durch die Stimmen der Opfer von Missbrauch gehört werden können,“ sagte der Birkenhead MP.

„Dies würde die Rolle des House Of Commons in einer Weise, die setzt sich für Menschen, die wenig Geld gegen diejenigen, die viel haben entwickeln.“

Herr Hain, sagte er „überwältigende Unterstützung – insbesondere von Frauen“ nach seinem Schock-Anweisung an dem House Of Lords erhalten hatte.

Die ehemalige Arbeit und Renten Sekretär sagte Kollegen hatte er von jemandem kontaktiert worden „innig“ in einem Fall von einem wohlhabenden Geschäftsmann mit non-Disclosure Agreements und Zahlungen „, um die Wahrheit über schwerwiegende und wiederholte sexuelle Belästigung, rassistisch zu verbergen Missbrauch und Mobbing“.

Er sagte: „Ich fühle, es ist meine Pflicht unter parlamentarische Immunität Namen Philip Green als das Individuum in Frage, angesichts der Tatsache, dass die Medien wurden eine einstweilige Verfügung, die Verhinderung der Veröffentlichung der Einzelheiten eine Geschichte, die eindeutig im öffentlichen Interesse ist.“

Herr Hain bestätigte später seine Erklärung an den Vorsitzenden des Arcadia Group, bezeichnet deren Marken Topshop Topman, Wallis, Evans, Burton, Miss Selfridge, Dorothy Perkins und Outfit gehören.

Sir Philip reagierte in einer Erklärung sagte: „Ich bin nicht auf alles, was vor Gericht geschehen ist oder war, sagte im Parlament heute kommentieren.

„In dem Maße, in dem es wird vorgeschlagen, dass ich rechtswidrige sexuelle oder rassistische Verhalten schuldig gemacht haben, leugnen ich kategorisch und ganz diese Behauptungen.

„Arcadia und ich Vorwürfe und Beschwerden von Mitarbeitern sehr ernst nehmen und den Fall, dass eine ausgelöst wird, es wird gründlich untersucht.

„Arcadia beschäftigt mehr als 20.000 Menschen und gemeinsam mit vielen großen Unternehmen erhält manchmal Beschwerden von Mitarbeitern. In einigen Fällen sind diese mit Zustimmung aller Parteien und deren Rechtsberater geregelt. Diese Siedlungen werden vertraulich behandelt, so ich sagen kann, sie weiter.“

Das Prinzip der parlamentarischen Immunität bedeutet, dass MPs und Kollegen wegen Verleumdung für Kommentare in den Houses of Parliament und bietet Schutz, Medien berichten diese Äusserungen verklagt werden können nicht.

Herr Hain begründete seine Entscheidung zu sprechen, BBC Two Newsnight zu sagen: „Was mich besorgt über diesen Fall wurde Reichtum und macht, die mit ihm und Missbrauch kommt. Und das war, was führte mich in die Art und Weise handeln, die ich habe.

„Es ist für andere zu beurteilen, ob ich richtig oder falsch gewesen. Aber es gibt keinen Sinn, Wesen in Westminster… Wenn Sie nie die wertvolle Rechte der parlamentarischen Immunität bereitstellen. „

Premierminister Theresa May-Sprecher lehnte einen Kommentar auf Herrn Hain-Anweisung und sagte, dass die Ausübung der parlamentarischen Immunität „eine Angelegenheit für die einzelnen Mitglieder.“

Arbeitsrechtlichen Gleichheiten Sprecherin Dawn Butler sagte: „während ein Großteil der Fokus in den kommenden Tagen auf diesen Mann und seine angeblichen Taten werden, lassen Sie uns auch Tribut zollen Überlebende von sexuellem Missbrauch und Belästigung, werden allzu oft zum Schweigen gebracht und kann keine Armee von Anwälten zu Befehlen Ihre Ecke zu kämpfen.

„NDAs sollte nie verwendet werden, Vorwürfe von kriminellem Verhalten zu unterdrücken. Wenn das geltende Recht nicht die Stimmen der Überlebenden schützen, wird die nächste Labour-Regierung Gesetze erlassen um dies zu tun.“

Konservative stellvertretender Vorsitzender James geschickt sagte, dass Herr Hain Wirkung gezeigt hatte „Menschen müssen nun erkennen, dass einstweilige Verfügungen und Super-Verfügungen nichts anderes als eine gute Möglichkeit sind, einen Teil mit viel Geld und einem schlechten Weg, Dinge geheim zu halten“.

Über Herrn Hain Aktion gefragt, zum neuen Vorsitzenden des Ausschusses für Normen im öffentlichen Leben, ehemalige MI5 Chef Herrn Evans, BBC Radio 4 heute Programm erzählt: „Ich kann verstehen, warum Herr Hain hat das getan.

„Ich weiß nicht, und ich denke, noch hat er den gesamten Hintergrund. Generell ist die Gerichte nehmen Entscheidungen aus gutem Grund also, würde ich bei forderte sie auf, dass vorsichtig sein. Besonders wenn wir die Einzelheiten nicht gesehen haben, die sie gesehen haben.

„Aber, ebenso gibt es ein ausgewogenes Verhältnis von öffentlichen Gütern hier und die Möglichkeit, Fragen im Parlament ohne Angst von ihnen in das Gericht gebracht werden, ich denke, eine wichtige Garantie in unserem System ist.“

Teilen Ist Liebe! ❤❤❤ 22 shares ❤❤❤

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

shares