Mohamed Salah erzielt dreißig Treffer in dreißig Sekunden, nachdem Fulham sein Tor wegen Abseitsspiel umstritten ausgeschlossen hat.

Dreizehn Sekunden nachdem Fulham dachte, sie hätten am Sonntag in Anfield eine Schockführung übernommen, lagen sie mit 1:0 hinten.

Aleksandar Mitrovic startete wenige Minuten vor dem Break, wobei der Seitenboden des Tisches einen starken Start in das Spiel hatte.

Doch der Schiedsrichterassistent markierte den Abseits des Stürmers umstritten und nachdem Liverpools Torhüter Alisson Becker den Ball gegen Mohamed Salah ausgespielt hatte, fuhr der Ägypter klar, bevor er an Sergio Rico vorbeifuhr.

Fulham Verteidiger Denis Odoi wurde von Salah geschlagen und zeigte sich gelassen, als er den Ball im Tor von Cottagers über Rico hob.

Es war der entscheidende Punkt der ersten Halbzeit, als Fulham empört darüber war, dass Mitrovics Kopfball ausgeschlossen worden war und der Stürmer im Einklang mit Andrew Robertson von Liverpool zu stehen schien.

Ich glaube, er ist im Abseits“, sagte der ehemalige Liverpooler Stürmer Michael Owen gegenüber BT Sport.

(Aleksandar) Mitrovic ist der zweite von hinten und ich denke, dass eine gute Hälfte seines Körpers abseits liegt. Es ist eine Schätzung von 100 Prozent. Wenn du pedantisch sein willst, bewegt sich der Ball noch (wenn Alisson ihn tritt).

Das Gespräch drehte sich schnell um, ob die Liga die Einführung des Video Assistant Referee sehen muss, und nach Charlie Austins Schimpfwort nach Southamptons Unentschieden gegen Watford am Samstag wurde Owen gefragt, ob damit die Unklarheit über Mitrovics Ziel beseitigt worden wäre.

Es wird versuchen, das Spiel zu bereinigen“, fügte er hinzu.

Bis wir es haben, werden wir diese Diskussionen jedes Wochenende führen. Schiedsrichter sind nur Menschen, und man kann dem Linienrichter das verzeihen. Ich glaube, er ist nur ein Abseits, Mark (Schwarzer) ist anderer Meinung.

Der ehemalige Fulham-Torhüter war überzeugt, dass das Tor hätte stehen sollen und glaubt, dass der Linienrichter bei der Entscheidung geraten war.

Es ist eine so schwierige Entscheidung“, sagte Schwarzer, der BT-Sport-Pandit.

Mitrovics Tor schied fälschlicherweise aus und Liverpool erzielte 12 Sekunden später einen Treffer. Hasse dieses Spiel

Broad-Day-Raub durch Liverpool. Mitrovic war auf der Seite #LIVFUL

Es ist so schnell und der Linienrichter ist nicht in der Linie. Ich glaube, er hat eine Vermutung angestellt. Sie haben sich von einem Sekundenbruchteil des Feierns entfernt. Sie haben einen schnellen Freistoß ausgeführt und ich denke, Denis Odoi hat versucht, Abseits zu spielen, weil er mit Salah nicht Schritt halten kann.

VAR wird viele kontroverse Momente eliminieren. Es wird nicht alle von ihnen eliminieren. Aber es wird die Fehlerquote erheblich reduzieren.

Social Media reagierte auf den Schwung im Unglauben mit Fans, die das Pech beklagten, das Fulham weiterhin hat.

Ein Benutzer schrieb, dass er dieses Spiel hasst, während ein anderer so verärgert war, dass er seine Phrasen durcheinander brachte und den blitzschnellen Raub beschrieb, nicht als Tageslicht-Raub, sondern als „Breittag-Raub“.

Mitrovic war nicht von der Seite. Aber der PL will keinen VAR, also ist alles irrelevant.

Mitrovic war auf der Seite. Fulham raubte und erzielte auch ein Tor nach unten.

Teilen Ist Liebe! ❤❤❤ 17 shares ❤❤❤

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

shares