Welche Länder haben Geburtsrecht Staatsbürgerschaft? Donald Trump ist sehr falsch, dass es nur in den USA

Präsident Donald Trump erwägt eine Ausführungsverordnung, die langjährige US-Politik der Geburtsrecht Staatsbürgerschaft zu beenden.

„Wir sind das einzige Land in der Welt, wo eine Person kommt in hat ein Baby und das Baby ist im Wesentlichen ein Bürger der Vereinigten Staaten… mit all diesen Vorteilen“ der Präsident sagte in einem Interview mit Axios.

Rechtswissenschaftler wies auf die 14. Zusatz zur Verfassung, die offizielle Regierungspolitik zu erklären. Die Änderung des ersten Abschnitts sagt: „alle Menschen geboren oder eingebürgert in den Vereinigten Staaten, und unterliegen der Gerichtsbarkeit davon, sind Bürger der Vereinigten Staaten und des Staates, wobei sie sich befinden.“

Es ist unklar, ob eine Ausführungsverordnung Geburtsrecht Staatsbürgerschaft entfernen konnte, mit vielen Experten, was darauf hindeutet, dass ein Gesetz des Kongresses notwendig wäre. Aber ein Punkt ist sicher: Trump ist falsch in den USA als „das einzige Land in der Welt“ mit Geburtsrecht Staatsbürgerschaft zu klassifizieren. Viele Länder auf der ganzen Welt haben eine solche Politik.

Rechtlich als Jus Soli (lateinisch für „Recht des Bodens“) bekannt, ist Geburtsrecht Staatsbürgerschaft in etwa 30 anderen Ländern garantiert. Einige, aber die Praxis so einschränken, dass Kinder von Diplomaten oder diplomatischen Arbeitnehmer nicht automatisch Staatsbürgerschaft gewährt werden.

Neben den USA bieten die folgenden Nationen Staatsbürgerschaft für Kinder, die auf ihrem Boden geboren: Antigua und Barbuda, Argentinien, Barbados, Belize, Bolivien, Brasilien, Kanada, Chile, Kuba, Dominica, Ecuador, El Salvador, Fidschi, Grenada, Guatemala, Guyana, Honduras, Jamaika, Nicaragua, Mexiko, Panama, Paraguay, Peru, St. Kitts und Nevis, St. Lucia, St. Vincent und die Grenadinen, Trinidad und Tobago, Uruguay und Venezuela.

Mehrere Länder, wie Australien, Neuseeland, Malta und Frankreich nur Soli in den 1990er Jahren entfernt entfernt während mehrere mehr es in den 1980er Jahren. Konstitutionelle Gelehrte haben argumentiert, dass ein solcher Schritt wäre derzeit verfassungswidrig, was bedeutet, dass eine Änderung der Verfassung erforderlich wäre.

Aber Trump sagte, dass er mit einer Executive Order ändern könnte.

„Es war immer mir erzählt, dass Sie eine Verfassungsänderung notwendig. Weißt du was? Du weißt nicht,“, sagte der Präsident erklärt, dass er das Problem mit Rechtsberatern, besprochen hatte, den er nicht nennen…

„Es ist in den Prozess. Es wird passieren – mit einer Executive Order, „sagte er.

Auch wenn Trump bewegt sich vorwärts mit solch einer Executive Order, würde es fast sicher zu einer gerichtlichen Auseinandersetzungen, das würde wahrscheinlich führen Ende am Obersten Gerichtshof.

„Dies wird das Gericht Kampf eingerichtet – die Reihenfolge wird auferlegt, Fall gelangen schließlich SCOTUS, die dann schließlich zur Entscheidung über die Bedeutung von“unterliegen der Gerichtsbarkeit,““ Mark Krikorian, der geschäftsführende Direktor des Center for Immigration Studies in Washington, D.C., twitterte.

Dies setzt den Gerichtshof Kampf–wird die Ordnung auferlegt, Fall gelangen schließlich SCOTUS, die dann schließlich zur Entscheidung über die Bedeutung von „unterliegen der Gerichtsbarkeit“. https://t.Co/NCNXAUWSsv

 

Teilen Ist Liebe! ❤

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

shares