Was ist der Heartbeat Bill? Ohio House verabschiedet restriktive Abtreibungsgesetzgebung. Wieder einmal

Ohios Repräsentantenhaus hat verabschiedet, was weithin als eines der restriktivsten Abtreibungsgesetze im Land gilt, indem es die Abtreibung beim ersten nachweisbaren fetalen Herzschlag verbietet, der innerhalb der ersten sechs Wochen der Schwangerschaft kommen könnte.

Der Antrag, der von 58-35 im republikanisch kontrollierten Haus verabschiedet wurde, ist jetzt geplant, um zum Senat zu gehen.

Der strenge Gesetzentwurf ist von den Befürwortern der Wahlfreiheit weitgehend kritisiert worden, zumal er nur Ausnahmen vorsieht, wenn eine Schwangerschaft das Leben der Frau, die ihren schweren Körperverletzungen ausgesetzt ist, gefährden könnte.

Sie sieht jedoch keine Ausnahmen für Fälle von Vergewaltigung, Inzest oder anderen Gesundheitsrisiken vor.

Die demokratische Abgeordnete Kristin Boggs vom 18. Bezirk Ohios hat den Gesetzentwurf gemahnt und behauptet, dass „Mutterschaft nie jemandem aufgezwungen werden sollte“.

„Eine Mutter zu werden und insbesondere eine Mutter für eine Tochter zu werden, hat meine Entschlossenheit, wie wichtig es ist, Frauen die Möglichkeit zu geben, zu kontrollieren, wann sie in die Mutterschaft eintreten“, sagte Boggs laut WTHR.

Kollege Democrat, Repräsentant Nickie Antonio von Ohios 13. Bezirk, wies darauf hin, dass „es oft der Fall ist, dass eine Frau nicht einmal weiß, dass sie bis nach sechs Wochen schwanger ist“, so die Columbus-Depesche.

„Das gilt besonders für Frauen, die durch Vergewaltigung emotional traumatisiert sind“, sagte Antonio.

Republikanischer Repräsentant Candice Keller von Ohios 53. Bezirk, der die Rechnung unterstützte, nannte Abtreibung „einen Angriff auf die Familie“.

„Es ist ein Angriff auf Ohio, weil es den Geist und das Herz von Frauen überall zerstört“, sagte sie laut WTHR.

Es ist jedoch nicht das erste Mal, dass das restriktive Gesetz das Haus durchläuft.

Es wurde auch 2016 verabschiedet, nur um von Gouverneur John Kasich, der es für verfassungswidrig hielt, sein Veto einzulegen.

Dieses Mal herum, haben republikanische Gesetzgeber genügende Mitglieder in beiden Häusern, zum eines Vetos von Kasich zu übersteuern – und Rechnung Förderer republikanische Zustand-Repräsentantin Christina Hagan hat gesagt, dass Fürsprecher der Rechnung auf eine Gerichtherausforderung, entsprechend dem Rundfunksprecher vorbereitet werden.

Sie schlug auch vor, dass mit Präsident Donald Trumps Oberster Gerichtshof Brett Kavanaugh frisch ernannt, sie glaubt, dass Abtreibungsverbot wie Ohios Stand eine große Chance hat, in Kraft gesetzt zu werden.

„Ich kämpfte im Namen von Präsident Trump und ein Teil dieses Grundes war es, sicherzustellen, dass wir ein verfassungsbewusstes Oberstes Gericht hatten, als Ernennungen verfügbar wurden“, sagte Hagan, so der Sender.

„Das ist jetzt der Fall. Und wir haben mehr Gunst und Gelegenheit denn je, dass diese Verlängerung des Schutzes für Kinder im Mutterleib gewährt wird“, sagte sie.

Wenn Roe v. Wade, die bahnbrechende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1973, die das gesetzliche Recht einer Frau auf Abtreibung anerkannte, aufgehoben wird, da viele Befürworter der reproduktiven Rechte befürchtet haben, dass es mit Kavanaughs Ernennung sein wird, dann könnte Hagan Recht haben.

Lesen Sie mehr dazu: Alabama, West Virginia Wähler genehmigen Anti-abtreibung änderungen in den Hoffnungen Roe V. Wade wird umgeworfen.

Derzeit können Maßnahmen zum vollständigen Verbot der Abtreibung keine wirklichen Auswirkungen haben, aber wenn das Oberste Gericht dazu übergeht, Roe v. Wade zu stürzen oder Staaten die Befugnis gibt, über ihre eigenen Abtreibungsgesetze zu entscheiden, dann könnte der Zugang zu Abtreibungen in allen Staaten eingeschränkt werden, die für Anti-Abtreibungsmaßnahmen gestimmt haben.

In den letzten Zwischenwahlen genehmigten Alabama und West Virginia Wähler Änderungen zu ihren Staatsverfassungen, die auch den Zugang zu Abtreibungen gefährden könnten, wenn Roe v. Wade umgeworfen wird.

Alabamas neuer Änderungsantrag, Änderungsantrag 2, nimmt verfassungsmäßige Schutzmaßnahmen für das Recht auf Abtreibung weg, während West Virginias neue Maßnahme, Änderungsantrag 1, die staatliche Verfassung ändert, um klarzustellen, dass das Recht auf Abtreibung nicht geschützt wird, zusätzlich zu der Verhinderung, dass staatliches Steuerzahlergeld für Abtreibungen für diejenigen verwendet wird, die sich auf Medicaid verlassen.

Teilen Ist Liebe! ❤

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

shares