Trump’s Surprise Border Mission ist eine politisch motivierte Geldverschwendung: Pentagon-Quellen

Der Plan der Trump-Administration, Tausende von Truppen an die US-Grenze zu entsenden, überraschte die Beamten, wobei viele leitende Offiziere des Verteidigungsministeriums sagten, sie glaubten, dass der Schritt politisch motiviert sei und eine Geldverschwendung, mehrere Pentagon-Quellen mit Kenntnis der Richtlinie sagten Newsweek.

Vier Quellen mit direktem Wissen darüber, wie die Pläne für den Truppeneinsatz – die Operation Faithful Patriot – zusammentrafen, sagten, dass die ursprüngliche Anweisung, Truppen an die Grenze zu schicken, direkt aus dem Büro des Präsidenten kam, das im Pentagon-Sprachgebrauch als National Command Authority bekannt ist, was Präsident Donald Trump oder Verteidigungsminister James Mattis bedeuten würde.

Die Quellen fügen hinzu, dass selbst wenn Mattis, ein ehemaliger General der US-Marine, die Autorität für die Operation übertragen worden wäre, es immer noch die Erlaubnis des Oberbefehlshabers erfordert hätte. Aber letztendlich kam die Entscheidung, den Einsatz an der Südgrenze voranzutreiben, von den Militärplanern unerwartet.

Sprechend mit Newsweek unter der Bedingung der Anonymität, da sie nicht autorisiert werden, mit den Media zu sprechen, sagten die vier US-Militärquellen, dass ältere Führer innerhalb des Pentagons die Entwicklung nicht nur als bedeutende Vergeudung der Steuerzahlerdollar verspottet hatten, aber als Laufen gegen militärische Bereitschaft, aber dass eine Minorität die harte Linie Durchgreifen der Trump Leitung auf Immigration lobte.

Gefragter Mittwoch, ob die Zahl der US-Truppen an der Grenze ein politischer Stunt war, sagte Mattis: „Die Unterstützung, die wir dem Department of Homeland Security gewähren, ist praktische Unterstützung auf der Grundlage der Anfrage des Kommissars für Zoll und Grenzschutz. Wir machen keine Stunts in dieser Abteilung.“

Pentagon-Beamte antworteten nicht auf Newsweek Anträge auf Kommentar.

Viele Dienstmitglieder innerhalb der höheren Ebene schienen zuzustimmen, dass die Entscheidung, Tausende von Truppen an die Grenze zu entsenden, eine politisch motivierte Taktik war, wobei die Trump-Administration den Einsatz weniger als eine Woche vor den Zwischenwahlen am 6. November anordnete, wie die Quellen vorschlugen.

„Es gibt keinen praktischen oder taktischen Grund dafür“, sagte eine Quelle gegenüber Newsweek.

Die Anmerkungen kommen unter dem Präsidenten, der unten auf seiner Immigrationrhetorik am Donnerstag verdoppelt, während er mit Reportern im Roosevelt Raum am Weißen Haus sprach.

„Jeder, der Steine, Felsen wirft, wie sie es bei Mexiko und dem mexikanischen Militär, der mexikanischen Polizei, wo sie die Polizei und die Soldaten von Mexiko schwer verletzen, werden wir betrachten, dass eine Schusswaffe“, sagte Trump. „Das werden wir uns nicht gefallen lassen. Sie wollen Steine auf unser Militär werfen, unser Militär schlägt zurück. Ich sagte ihnen, sie sollten es als Gewehr betrachten.“

Die vier Pentagon-Quellen, die mit Newsweek Momente sprechen, nachdem Trump seine Anmerkungen schloß, sagten, daß die Service-Mitglieder, die zum südlichen Rand entfalten, nicht glaubwürdige Intelligenz über falsche Schauspieler empfangen hatten,“, und es hatte nicht eine Änderung an den Richtlinien der Verpflichtung gegeben, die Service-Mitgliedern erlauben würden, Felsen als Feuerwaffen zu behandeln.

Trump hatte die erwartete Ankunft der Karawanen zuvor als „Invasion unseres Landes“ bezeichnet. Der Präsident hatte auch behauptet, dass die Karawane terroristische Zellen enthielt und dass Demokraten Geld organisierten und an die reisenden Migranten austeilten.

Kritiker des Präsidenten haben die Truppenentwicklung eine Werbeaktion genannt, die bedeutet wird, um republikanische Unterstützung gerade Tage vor den Halbzeitwahlen zu sammeln.

Trotz der Behauptungen des Präsidenten, dass die Karawanen „aus einigen sehr schlechten Schlägern und Bandenmitgliedern zusammengesetzt waren“, zeigten Dokumente, die von Newsweek erhalten wurden, dass Geheimdienstler keine hohe Beteiligung krimineller Banden – oder irgendeiner terroristischen Infiltration – erwarteten, da die Karawane weiterhin ihrem geplanten Weg folgte.

Die Dokumente zeigten auch, dass die Trump-Administration erwartet hatte, dass „nur ein kleiner Prozentsatz“ der Migranten, die mit den Karawanen in die USA reisen, es auf der Grundlage historischer Trends an die Grenze schaffen würde. Die Einschätzung sagte, dass nur etwa 20 Prozent der 7.000 Migranten, oder was 1.500 entspricht, die mit der Karawane reisen, es bis zur Grenze schaffen würden.

Um dies in Relation zu setzen, bedeutet dies, dass pro Migrant etwa 3,5 Angehörige des Militärs eingesetzt wären.

Derzeit gibt es mindestens vier Karawanen von Mittelamerikanern auf dem Weg an die US-Grenze, wobei die erste Gruppe am 13. Oktober von San Pedro Sula, Honduras, aufgebrochen ist. Bis Donnerstag hatte es die Hauptgruppe, die ihre Zahl auf 7.000 ansteigen sah, bevor sie auf rund 4.000 sank, in die Stadt Juchitan im Süden Mexikos geschafft.

Asylsuchende, die mit der Karawane reisten, hatten noch etwa 875 Meilen vor sich, bevor sie den nächsten US-Einreisehafen in McAllen, Texas, erreichten.

Ihre Reise könnte sich jedoch mehr als verdoppeln, wenn sie sich dafür entscheiden, der gleichen Route einer früheren Karawane von Asylbewerbern zu folgen, die im April die Reise an die US-Grenze unternahm – sie unternahmen einen wesentlich längeren Trek nach Tijuana im äußersten Nordwesten Mexikos, um Asyl im Einreisehafen San Ysidro in San Diego, Kalifornien, zu beantragen.

Die Kommandanten wurden über die Präsentation am Samstag informiert, und sie enthielt Anweisungen der US-Regierung zu untergeordneten Befehlen, die die Pressebeziehungen während der behördenübergreifenden Operation unter der Leitung des Ministeriums für Heimatschutz handhaben, was darauf hindeutet, dass Regierungsbeamte ihre offizielle Erzählung über den militärischen Einsatz als „top-down-driven“ geplant hatten.

Das bedeutet, dass „viele dieser Fragen in Washington und vom Pentagon behandelt werden“, sagte David Lapan, ein ehemaliger Sprecher der Homeland Security unter der Trump-Regierung und eine ehemalige US-Marine, der mit Newsweek sprach. „In Anerkennung aller politischen und politischen Implikationen werden sie wollen, dass sich einzelne Servicemitglieder von diesen Dingen fernhalten.“

Das Verteidigungsministerium wird sicherstellen, dass es zwischen uniformierten Mitgliedern des Militärs und „Menschen, die Mitglieder der Regierung sind oder Menschen, die politische Positionen im Pentagon einnehmen und über politische Dinge sprechen können“, fügte Lapan hinzu.

Die Dokumente der U.S. Army North zeigten, dass die Beamten des Pentagon sich der politischen Auswirkungen bewusst waren, die der Einsatz Tausender US-Streitkräfte an der südlichen Grenze bei den bevorstehenden Halbzeitwahlen im November haben könnte, lange bevor die Trump-Regierung den Einsatz ankündigte.

Präsentationsfolien gaben einen Überblick über die Rolle, die die Wahlen vom November bei der Erzählung über die Ankunft der Karawane in einer „Informationsumgebungsanalyse“ spielen könnten, die vom Operationsflügel des U.S. Northern Command, der Pentagon-Einheit, die den Einsatz an der Südgrenze überwacht, durchgeführt wurde.

„Die Zwischenwahlen im November 06 werden der dominante Treiber für konkurrierende Erzählungen sein und den Wettbewerbs- und Kampfcharakter des IE erhöhen“, erklärte eine Folie mit dem Titel „Public Affairs“.

Der Präsident bestand darauf, dass seine militärische Gewaltanwendung wenig mit den Wahlen in der nächsten Woche zu tun hatte. „Ich habe das schon lange vor der Wahl gesagt, sagte Trump. „Ich habe das gesagt, bevor ich jemals daran dachte, für ein Amt zu kandidieren. Wir müssen starke Grenzen haben. Wenn wir keine starken Grenzen haben, haben wir kein Land.“

Die Public-Affairs-Dokumente weisen die Beamten an, den kollaborativen Charakter des interinstitutionellen Einsatzes hervorzuheben und zu betonen, wie dadurch potenzielle rechtliche Probleme vermieden werden können.

Das Verteidigungsministerium wurde gebeten, die gesamte Kommunikationskoordination an das Ministerium für Heimatschutz zu richten, wobei Beamte der öffentlichen Angelegenheiten angewiesen wurden, den vorübergehenden Charakter der Mission für die Mitglieder der Presse hervorzuheben.

„Aus militärischer Sicht ist der Zeitpunkt oder der Grund für eine Mission außerhalb unserer Kontrolle. Wir bekommen einen Befehl vom Oberbefehlshaber, und wir machen diese Mission, wenn sie es uns sagen. Wenn Sie eine Frage darüber haben, warum Sie es tun, sprechen Sie nicht darüber, denn das sind nicht Sie, das ist das Weiße Haus“, sagte Lapan.

fuhr er fort: „Es ist eine knifflige Situation für Militärdienstleistende, wenn man bedenkt, wie politisch angespannt die Situation im Moment ist. Ich weiß nicht, warum die Politiker das jetzt tun oder wie sie diese Fragen beantworten werden. Ich habe niemanden gesehen, der die Frage beantwortet, warum sie das jetzt tun und ob es mit Zwischenprüfungen zu tun hat.“

Trumpf hat staunchly die Entscheidung seiner Leitung verteidigt, um bis zu 15.000 Truppen zum Rand zu schicken und ABC Nachrichten HauptWeißhauskorrespondenten Jonathan Karl erklärt, dass die US eine Wand der Leute“ haben mussten, die am Rand für stehen, wenn die Karawanen schließlich ankommen.

Der Einsatzbefehl der U.S. Army North zur Koordination der Aufgaben an der Südgrenze zeichnet ein entsetzliches Bild der dortigen Situation, das Trumps Ansichten zu widerspiegeln scheint: „AKTUELLE SITUATION. DIE SICHERHEIT DER VEREINIGTEN STAATEN WIRD DURCH EINEN DRASTISCHEN ANSTIEG ILLEGALER DROGEN GEFÄHRDET, GEFÄHRLICHE BANDENAKTIVITÄTEN UND EINE UMFASSENDE ILLEGALE EINWANDERUNG GEFÄHRDEN DIE SICHERHEIT DER BÜRGER UND UNTERGRABEN DIE RECHTSSTAATLICHKEIT. DIE SITUATION AN DER GRENZE HAT EINEN KRISENHERD ERREICHT, UND POTUS HAT MAßNAHMEN ZUR SICHERUNG UNSERER GRENZEN ERGRIFFEN. DOD WIRD DAS DEPARTMENT OF HOMELAND SECURITY (DHS) UND DEN ZOLL- UND GRENZSCHUTZ DER VEREINIGTEN STAATEN (CBP) UNTERSTÜTZEN.“

Brad Moss, ein Staatsanwalt aus Washington, D.C., sagte es Newsweek: „Der Einsatz von Tausenden von aktiven Einsatzkräften an der Grenze bleibt eine Entscheidung mit unklaren Beweggründen oder Absichten….[aber] nach Bundesrecht ist das militärische Personal in seinen Möglichkeiten begrenzt, insbesondere im Hinblick auf die inländische Strafverfolgung.

„Sie haben sicherlich die Befugnis, den lokalen Strafverfolgungsbehörden und dem DHS-Personal technische und nachrichtendienstliche Unterstützung zu leisten, aber es ist ihnen untersagt, die Festnahme und Inhaftierung von undokumentierten Einwanderern aus der Karawane, die die US-Grenze erreichen, direkt zu handhaben.

Moss fuhr fort und sagte: „Dies ist kein Bereich mit unterschiedlichen Interpretationen. Unter dem Posse Comitatus Act ist es dem Militär strengstens untersagt, inländische Strafverfolgungsaufgaben zu handhaben, es sei denn, es liegt eine ausdrückliche Vollmacht des Kongresses oder eine präsidiale Entscheidung über das Vorliegen eines Notfalls vor.

Der Posse Comitatus Act ist ein langjähriges Bundesgesetz, das die Fähigkeit der Regierung einschränkt, das US-Militär als Polizei einzusetzen; die in den Dokumenten enthaltene Sprache gibt jedoch einen Überblick über die gesetzlichen Berechtigungen für den Einsatz von US-Truppen im Inland.

Der Präsident hält laut den Dokumenten an einer Ausnahme „inhärenter Autorität“ fest. Trump könnte diese Exekutivbefugnisse nutzen, um unter außergewöhnlichen Umständen die Ordnung wiederherzustellen, selbst wenn ein Staatsgouverneur Einspruch gegen die Ausübung seiner Autorität durch den Präsidenten erhoben hätte.

Trump hatte ursprünglich geschworen, bis zu 5.200 Soldaten an die südliche Grenze zu schicken, in Erwartung mehrerer Karawanen mittelamerikanischer Migranten, die auf die US-Grenze zusteuern, aber der Präsident verdoppelte diese Zahl am Mittwoch mehr als, was darauf hindeutet, dass er bis zu 15.000 Militärtruppen zu mehreren Häfen von Eingangsstellen über die südwestliche Grenze schicken konnte.

Der Stromstoß in den Truppenebenen, die mit Newsweek‘ s Report am Montag übereinstimmen, der aufdeckt, wie Regierungsdokumente zeigten, dass das Pentagon ungefähr 7.000 Truppen auf Begriff gesetzt hatte, um an der südlichen Grenze innerhalb 24 Stunden zu entfalten. Ein Beamter des Verteidigungsministeriums sagte Newsweek, dass es nicht glaubte, dass die Anzahl der US-Streitkräfte die von Trump angekündigte Zahl von 15.000 übersteigen würde.

In einer Präsentation, die am Samstag den Kommandeuren vorgestellt wurde, enthielt eine Folie für öffentliche Angelegenheiten einen Twitter-Screenshot aus dem verifizierten Bericht von Dana White, der Chefsprecherin des Pentagons. Der Datumsstempel zeigte, dass der Tweet am selben Samstag wie das Briefing gepostet worden war.

„@DeptofDefense unterstützt die @DHSgov-Anfrage, den @CBP zu unterstützen. Der unterschriebene Befehl von SecDef Mattis gab nicht die Anzahl der Truppen an, die diese Mission unterstützen werden. Medienberichte über den Einsatz von 800 oder 1000 Soldaten sind ungenau.“

Vier Quellen erklärten Newsweek, dass, während es zutreffend war, dass der Auftrag, den Mattis unterzeichnete, nicht Truppestärkezahlen anzeigte, als er die Richtlinie diesen letzten Freitag unterzeichnete, Betriebsplaner am Verteidigungsministerium wussten, dass die Truppestufen zu mehr als 14.000 vor dem 27. Oktober-Tweet von Weiß schwanken würden.

Teilen Ist Liebe! ❤❤❤ 17 shares ❤❤❤

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

shares