Repräsentative Demokratie? Demokraten gewannen eine Volksabstimmung für Haus, Senat und Präsident, aber kontrollieren nur einen.

Die Halbzeitwahlen 2018 konnten nicht die Demokraten der „blauen Welle“ gewesen sein, die während des gesamten Wahlkampfes gespielt hatten, aber die Partei erwarb überwältigende Mehrheiten in den Rennen des Hauses, des Senats und der Gouverneure um das Land, um die allgemeine Volksabstimmung aufzuheben.

Als sie das Haus zum ersten Mal seit acht Jahren zurücknahmen, erhielten Demokraten 51,2 Prozent aller Stimmen, die in den Rennen des Hauses abgegeben wurden, oder mehr als 51,5 Millionen insgesamt. Republikaner wiederum gewannen mehr als 47,3 Millionen Stimmen oder 47,1 Prozent und verloren 28 Gesamtsitze.

In den 36 Gouverneursrennen sammelten Republikaner mehr als 40,5 Millionen oder 48,4 Prozent aller Stimmen im Vergleich zu mehr als 41,3 Millionen Stimmen oder 49,2 Prozent für Demokraten. Demokraten drehten sieben Zustände um und konnten einen anderen Sieg abhängig von dem Resultat der Schlacht von Stacy Abrams mit republikanischem Brian Kemp in Georgia gewinnen.

Die Senatergebnisse waren zu den Demokraten weit vorteilhafter, obwohl sie zwei Sitze verloren und zwei weitere verlieren konnten. Republikaner hatten 41,5 Prozent aller Stimmen, die in den Senatsrennen abgegeben wurden, und Demokraten 56,9 Prozent. Das GOP empfing mehr als 33.5 Million Stimmen zu den Demokraten mehr als 46 Million.

Während die Resultate offenbar Demokraten zeigen, die die meisten Stimmen um das Land aufheben, sollte ein wichtiger Unterschied über jene Resultate beachtet werden.

Die Rede von der Volksabstimmung ist in der Regel nur mit Präsidentschaftsrennen verbunden, wobei viele in jüngster Zeit die Gesamtzahl der Volksabstimmungen nutzen, um die Siege von George W. Bush im Jahr 2000 und Donald Trump im Jahr 2016 zu legitimieren. Bush verlor die Volksabstimmung um mehr als 540.000, während Trump trotz einer Diskrepanz von mehr als 2,8 Millionen gewann.

Aber die Versuche, die Gewinne von Bush und Trump im Hinblick auf ihren Verlust der Volksabstimmung in Frage zu stellen, waren mehr Argumente gegen die weitere Existenz des verfassungsmäßig vorgeschriebenen Wahlkollegs.

Haus, Senat und Staatsrassen, wie z.B. für den Gouverneur, hängen nicht vom Wahlkolleg ab und sind repräsentativer für die direkte Demokratie in den Staaten als im ganzen Land. Das nationale System wurde geschaffen, um kleineren, bevölkerungsärmeren Staaten ebenso viel Macht zu geben wie bevölkerungsreicheren.

In den Herausforderungen für das Wahlkollegium haben viele in Frage gestellt, ob weniger bevölkerungsreiche Staaten wie Wyoming, Montana und andere ebenso viel Vertretung und damit Macht im Senat haben sollten wie bevölkerungsreichere Staaten. Jeder Staat hat zwei Vertreter im Senat.

Auch ein weiterer Kontext ist notwendig. Die große Diskrepanz zwischen Demokraten und Republikanern in den Rennen des Senats wurde von der Bevölkerung stark verzerrt. Konkret standen Senatsitze in Kalifornien, Texas, Florida, New York, Pennsylvania, Ohio und Michigan zur Auswahl, die alle zu den 10 bevölkerungsreichsten Staaten des Landes gehören.

Mit Ausnahme von Florida und Texas gewannen oder behielten Demokraten die Sitze in all den anderen Staaten, die ihre Stimmenzahl verzerrten. Aber jeder dieser siegreichen Staaten wählt normalerweise demokratisch und hat weitaus größere Wählerpools, aus denen er ziehen kann, als typisch republikanische Staaten wie Wyoming, Utah und Tennessee.

Teilen Ist Liebe! ❤

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

shares