Der amtierende Generalstaatsanwalt Matthew Whitaker sagte einmal, dass Juden, Muslime und Atheisten keine Bundesrichter sein sollten.

Der neu amtierende Generalstaatsanwalt Matthew Whitaker sagte 2014, dass Richter ohne neutestamentliche „biblische Sicht der Gerechtigkeit“ nicht auf der Bundesbank sitzen sollten, und schlug vor, dass er die Ernennung nicht-christlicher Richter blockieren würde, wenn er die Möglichkeit dazu hätte.

Während Whitaker insbesondere Atheisten als dienstunfähig bezeichnete, erstreckten sich seine Kommentare auch auf jüdische und muslimische Amerikaner.

Im Jahr 2014 lief Whitaker für die Nominierung des republikanischen Senats in Iowa und nahm an einem Forum teil, das von der religiösen Rechtsgruppe The Family Leader ausgerichtet wurde. Der Leiter des Forums, Bob Vander Plaats, skizzierte in seinen einleitenden Worten die Themen der Veranstaltung. „Wir glauben, dass Gott drei Institutionen hat. Es wäre die Kirche, die Familie und die Regierung“, sagte er. Den republikanischen Kandidaten wurde dann eine Reihe von Fragen über ihre religiösen Werte gestellt, einschließlich ihrer Ansichten über Bundesrichter.

„Wenn Sie zum Senat der Vereinigten Staaten kommen und die Mehrheit haben, können Sie die Richter von Präsident Obama blockieren“, sagte Moderator Erick Erickson, ein konservativer Blogger. „Aber die meisten Amerikaner würden sagen, dass Sie einen wirklichen Grund haben müssen, diese Richter zu blockieren, außer dass sie einfach liberal sind. Wie stellen Sie die Kriterien ein, nach denen Sie diese Richter blockieren werden?“

Die beiden Konkurrenten von Whittaker, Sam Clovis und Joni Ernst, sagten, dass sie religiöse Kriterien anwenden und sicherstellen würden, dass sie das „Naturrecht“ anerkennen.

Naturrecht ist der Glaube, dass Rechtsansprüche und Moralsysteme den Menschen von Gott gegeben wurden und nicht von den Regeln der Gesellschaft abgeleitet wurden. Das Konzept wird in Religionsgemeinschaften oft verwendet, um bestimmte Handlungen für unmoralisch und „unnatürlich“ zu halten, wie z.B. die Verwendung von Verhütungsmitteln oder gleichgeschlechtliche Beziehungen.

Aber Whitaker sagte, dass die Verwendung des Glaubens an das Naturrecht als Kriterium für die Ernennung von US-Bundesrichtern nicht weit genug ging.

„Als jemand, der ein oder zwei Mal mit der Bundesjustiz interagiert hat, werde ich Ihnen sagen, dass ich eine einzigartige Perspektive auf Bundesrichter habe“, sagte er.

„Und während ich zustimme, dass ich ihre Rechtsphilosophie verstehen will und ob sie Naturrecht und Naturrechte verstehen und dann die Gründungsdokumente und wie sie zusammenpassen…. Ich glaube nicht, dass uns das weit genug bringt, weil Naturrecht ofttfimes aus dem Auge des Betrachters verwendet werden“, fuhr er fort. „Was ich gerne sehen würde, sind Dinge wie ihre Weltanschauung…. Sind sie Menschen des Glaubens? Haben sie eine biblische Sichtweise auf Gerechtigkeit? Ich denke, das ist sehr wichtig.“

Der Moderator unterbrach Whitaker und fragte „Levitical or New Testament?“, was eine indirekte Art der Frage ist, ob Menschen jüdischen Glaubens verboten werden sollte, als Bundesrichter zu fungieren.

„Ich bin ein Neues Testament“, antwortete Whitaker auf das Lachen. „Und was ich weiß, ist, solange sie diese Weltsicht haben, dass sie ein guter Richter sein werden.“

Unter diesen Richtlinien würde Whitaker auch die Fähigkeit von Muslim-Amerikanern und anderen nicht-christlichen Amerikanern in Frage stellen, auf der Bundesbank zu sitzen.

Wenn Richter eine „weltliche Weltanschauung“ haben, sagte Whitaker, „wo ist das alles, was wir hier auf der Erde haben? Dann werde ich mir große Sorgen machen, wie sie urteilen.“

Die Kommentare, die darauf hindeuten, dass Richter eine biblische Sicht der Gerechtigkeit haben müssen, sind „zutiefst beunruhigend und bedürfen einer sofortigen Klärung“, sagte ein Sprecher der Anti-Defamation League gegenüber Newsweek. „Die Vorstellung, dass nicht-christliche Richter vom Dienst ausgeschlossen sind, ist offensichtlich falsch und völlig unvereinbar mit der US-Verfassung, die ausdrücklich jeden religiösen Test für ein öffentliches Amt ausschließt“, sagte er.

Die ADL wies auch darauf hin, dass diese Ansichten „im Widerspruch zum Leitbild des Justizministeriums stehen – „das Gesetz durchzusetzen und die Interessen der Vereinigten Staaten gemäß dem Gesetz zu verteidigen…. und eine faire und unparteiische Rechtspflege für alle Amerikaner zu gewährleisten“.

Das Justizministerium hat nicht sofort auf die Aufforderung zur Stellungnahme reagiert.

Matthew Whitaker wurde am Mittwoch von Präsident Donald Trump zum Interimsstaatsanwalt ernannt, nachdem sein Vorgänger Jeff Sessions plötzlich aus dem Amt vertrieben wurde.

Trump hat lange Zeit öffentlich über die Entscheidung von Sessions gesprochen, sich von der Aufsicht über den Sonderberater Robert Müller’s Untersuchung über die russische Einmischung in die Präsidentschaftswahl 2016 zu distanzieren. Whitaker hat über seine Ablehnung der Untersuchung gesprochen und bei zahlreichen Gelegenheiten gesagt, dass er der Ansicht ist, dass sie zurückgezahlt werden sollte.

Im Rahmen einer normalen Erbfolge hätte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein, der die Ermittlungen beaufsichtigte, die Führungsrolle übernommen. Stattdessen wählte Trump Whitaker, der als Stabschef der Sessions fungierte.

Das Justizministerium hat fast 100.000 Mitarbeiter, ein Budget von 30 Milliarden Dollar und überwacht die gesamte Bundespolizei im Land.

Teilen Ist Liebe! ❤

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

shares