Barack Obama zerschmetterte Donald Trump in der Zwischenzeit mit Befürwortungen, die weitaus mehr Rassen gewannen.

Die Unterstützung des ehemaligen Präsidenten Barack Obama war für einen mittelfristigen Kandidaten in diesem Jahr ein viel wertvolleres Gut, als die Unterstützung durch den derzeitigen Oberbefehlshaber Donald Trump.

Obama billigte 74 Kandidaten in Haus- und Senatsrennen im ganzen Land vor den Halbzeiten am Dienstag und 39 von ihnen, oder 52,7 Prozent, gewannen ihre jeweiligen Rennen. Im Gegensatz dazu behaupteten nur 21 der 75 von Trump unterstützten Kandidaten den Sieg, so eine Analyse der Brookings Institution.

Trump verzeichnete eine Erfolgsquote von nur 28 Prozent, niedriger als sein zweiter Kommandant, Vizepräsident Mike Pence. Der ehemalige Indiana Gouverneur indossierte 61 Kandidaten und 27, oder etwas über 44 Prozent, gewannen.

Die Erfolgsrate für Obama und Trump könnte je nach den Ergebnissen der umstrittenen Wahlen in Florida und Georgia steigen. Obama unterstützte Georgia Gouverneurskandidatin Stacy Abrams stark, während Trump den ehemaligen Georgia-Außenminister Brian Kemp unterstützte. Abrams behauptet, dass die Wähler unterdrückt wurden, und die Stimmen werden immer noch als möglicher Abfluss gezählt.

Trump sammelte auch für Florida Gouverneur Rick Scott in seinem Rennen gegen den amtierenden Senator Bill Nelson und für den Repräsentanten Ron DeSantis gegen Obamas Wahl, Tallahassee Bürgermeister Andrew Gillum. Eine Nachzählung für jedes Rennen könnte auftreten, wie Trump und andere Republikaner Beamte von Broward und Palm Beach Grafschaften des möglichen Wählerbetrugs beschuldigen.

Die Analysten betrachteten auch den Erfolg der Kandidaten, die von dem ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden und Senator Bernie Sanders aus Vermont bestätigt wurden, wobei jede Verkleidung viel besser war als Trump. Biden kam hinter 57 Kandidaten und 35 Won, und 16 der 24 Befürworter von Sanders gewannen.

Trump nannte die Midterms einen „enormen Erfolg“, da die Republikaner ihren Einfluss auf den Senat um mindestens einen Sitz verbesserten, aber die Analyse zeigte, dass der Präsident bei der Kampagne weitgehend vor schwierigen oder engen Rennen zurückschreckte, obwohl er die Midterms als Referendum über seine ersten zwei Amtsjahre bezeichnete.

Unter Verwendung des parteipolitischen Wählerindexes oder PVI des Koch-Politischen Berichts zeigte die Analyse, dass Trump nur Kandidaten in Distrikten mit einem durchschnittlichen PVI von +7,6 Prozent zugunsten der Republikaner Unterstützung anbot. Der PVI basiert darauf, wie ein Distrikt bei den beiden vorangegangenen Präsidentschaftswahlen abgestimmt hat und welche Partei er wahrscheinlich bevorzugt.

Im Gegensatz dazu hatte Pence viel schwereres Heben zu tun. Er indossierte Kandidaten aus Distrikten mit einem +1,7 PVI für Republikaner. Sowohl Obama als auch Sanders konzentrierten sich auch auf Befürwortungen in Distrikten, die sich demokratisch lehnten, während Biden „in echten Swing (oder lila) Distrikten billigte“, so der Bericht.

Allerdings fand die Analyse heraus, dass, wenn Trump tatsächlich für einen Kandidaten kämpfte, er eine viel höhere Erfolgsrate hatte. Die Analyse definierte Kampagnen für einen Kandidaten als „nur öffentliche Auftritte, bei denen der Kandidat anwesend war und der Auftraggeber tatsächlich seinen Namen sprach. ”

Der Präsident zeigte 36 seiner 75 Kandidaten und 21 von ihnen gewannen mit einer viel stärkeren Rate von 58,3 Prozent. Pence’s Quote sank auf 37,8 Prozent, oder nur 14 Siege für die 37 Kandidaten, für die er kämpfte.

Ein Kandidat mit Obamas öffentlicher Unterstützung gewann mit 54,1 Prozent, wenn der ehemalige Präsident durch seinen Bezirk schwang, eine leichte Verbesserung.

Teilen Ist Liebe! ❤

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

shares