Anwälte Anfechtung der Ernennung von Matt Whitaker zum amtierenden Justizminister bitten den Obersten Gerichtshof, sich zu beteiligen, Name des Nachfolgers

Matthew Whitaker’s Ernennung zum amtierenden Generalstaatsanwalt nach dem Ausscheiden von Jeff Sessions nach den Halbzeitwahlen ist mit vielen rechtlichen Herausforderungen konfrontiert worden. Und jetzt wollen Anwälte, dass der Oberste Gerichtshof eingreift und entscheidet.

Rechtsanwalt Thomas Goldstein reichte den Antrag Anfang dieser Woche im Namen von Marylands Generalstaatsanwalt ein, der Whitakers Aufstieg zur obersten Kabinettsposition anficht. Sitzungen wurden im Wesentlichen aus der Position durch Donald Trump heraus erzwungen, der häufig den Alabama Gesetzgeber in Angriff nahm, nachdem er sich von Robert Müllers spezieller Ratschlagsuntersuchung zurückzog.

Trump hat seit langem einen Loyalisten in der Position gesucht, der jede Kontrolle seiner Handlungen abschaltet. Whitaker war seit 2017 Stabschef von Sessions und war ein Gegner von Müllers Untersuchung.

Maryland Generalstaatsanwalt Brian Fosh argumentiert, dass Trumps Ernennung von Whitaker verfassungswidrig ist und dass Sitzungen durch Rod Rosenstein ersetzt werden sollten, der vom Senat bestätigt wurde und derzeit als stellvertretender Generalstaatsanwalt dient.

„Nur wenige Positionen sind kritischer als die des U.S. Attorney General, einem Büro, das über eine enorme Durchsetzungsmacht und Autorität über das Leben aller Amerikaner verfügt“, sagte Frosh in einer Erklärung.

Nach einem Bericht der Washington Post ist es unklar, wann der Oberste Gerichtshof in der Lage sein wird, Goldsteins Antrag zu prüfen. Aber der Anwalt möchte, dass die Bank klärt, ob Whitaker oder Rosenstein die gesetzliche Autorität hat, den Job zu übernehmen. Es könnte einer der bekanntesten Fälle sein, der von Donald Trumps neuem Richter am Obersten Gerichtshof Brett Kavanaugh gehört wird.

„Dies ist der außergewöhnliche Fall, in dem die Identität des Nachfolgers sowohl angefochten wird als auch wichtige Auswirkungen auf die nationale Rechtspflege hat“, heißt es in der Klage. „Dieser Antrag zielt darauf ab, den Streitfall zu lösen.“

Whitaker wurde mit seiner plötzlichen Ernennung in die Position unter die Lupe genommen. Trump wird sowohl zitiert, als auch gesagt, dass er ein „großartiger Kerl“ und hoch angesehen ist, und dass er ihn kennt, und auch später, dass er ihn „nicht kennt“.

Whitakers frühere Aussagen wurden in den letzten Wochen heftig kritisiert. Als Kandidat des US-Senats sagte Whitaker einmal, dass er „säkulare“ Bundesrichter nicht unterstützen könne und dass alle Richter eine „neutestamentliche“ Auffassung von Gerechtigkeit haben sollten.

Bevor er dem Justizministerium beitrat, schrieb Whitaker auch eine op-ed Spalte für CNN, die sagte, dass Müllers spezielle Ratschläge Untersuchung in Trump und russische Wahlmischung zu weit gegangen war. Er sagte, Rosenstein solle „Mueller anweisen, den Umfang seiner Untersuchung einzuschränken“.

„Es braucht keinen Anwalt oder gar einen ehemaligen Bundesstaatsanwalt wie mich, um zu dem Schluss zu kommen, dass die Untersuchung der Finanzen von Donald Trump oder der Finanzen seiner Familie völlig außerhalb des Bereichs seiner Kampagne 2016 fällt und Behauptungen, dass die Kampagne mit der russischen Regierung oder jemand anderem koordiniert wurde“, schrieb Whitaker.

Bereit, gegen Goldsteins Anmeldung zu argumentieren, schrieb das Büro des Rechtsbeistandes des DOJ ein 20-seitiges Memo, in dem es erklärte, dass frühere Praktiken, Gerichtsurteile und Rechtsanalysen helfen zu beweisen, dass Whitakers Ernennung zur Position legal ist.

Teilen Ist Liebe! ❤

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

shares