Alabama, West Virginia Wähler genehmigen Anti-Abtreibung Änderungen in den Hoffnungen Roe v. Wade wird umgeworfen werden.

Alabama und West Virginia Wähler haben Änderungen zu ihren Zustandverfassungen genehmigt, die Zugang zu Abtreibungen bedrohen konnten, wenn Roe V. Wade, die Grenzstein 1973 Höchste Gerichtsentscheidung, die das gesetzliche Recht einer Frau auf Abtreibung erkannte, umgeworfen wird.

Nach Alabamas neuem Änderungsantrag, Änderungsantrag 2, ist der Schutz der „Rechte ungeborener Kinder“ und die Unterstützung der „Heiligkeit des ungeborenen Lebens“ nun staatliche Politik. Die Maßnahme behauptet auch, dass es keinen verfassungsmäßigen Schutz für das Recht auf Abtreibung geben wird.

Mit 90 Prozent der Bezirke, die berichten, hatten Wähler das Maß mit mehr als 59 Prozent der Abstimmung genehmigt, mit etwas mehr als 40 Prozent, die gegen es, entsprechend Ballotpedia wählen.

West Virginias neue Maßnahme, Änderungsantrag 1, ändert ebenfalls die staatliche Verfassung, um klarzustellen, dass das Recht auf Abtreibung nicht geschützt wird, und verhindert außerdem, dass staatliche Steuergelder für Abtreibungen für diejenigen verwendet werden, die sich auf Medicaid verlassen.

Mit 99 Prozent der Bezirke, die berichten, genehmigten Wähler in West Virginia das Maß mit mehr als 61 Prozent der Abstimmung, während über 48 Prozent gegen es gewählt hatten.

In Oregon lehnten die Wähler die Maßnahme 106 ab, einen ähnlichen Vorschlag, der darauf abzielte, öffentlich finanzierte Gesundheitsprogramme daran zu hindern, Abtreibungen zu decken.

Die in Alabama und West Virginia angenommenen Änderungsanträge können keine wirklichen Auswirkungen haben. Dennoch, wenn der Oberste Gerichtshof beschließt, Roe v. Wade zu stürzen oder Staaten die Befugnis gibt, über Abtreibungsgesetze zu entscheiden, hat die American Civil Liberties Union auf ihrer Website gewarnt, dass die Maßnahmen „den Zugang zu Abtreibungen in diesen Staaten ernsthaft einschränken könnten“.

Wenn der Oberste Gerichtshof den Staaten die Befugnis gibt, über ihre eigenen Abtreibungsgesetze zu entscheiden, warnte die ACLU, dass diese neuen Maßnahmen „dazu führen könnten, dass Abtreibung völlig verboten wird“.

Im letzten Jahr haben die ACLU und Pro-Choice Advokaten gewarnt, dass die Ernennung des Obersten Gerichtshofes Richter Brett Kavanaugh das Ende von Roe v. Wade bedeuten könnte, wobei die Ernennung des Richters eine fünfjährige konservative Mehrheit zum Obersten Gerichtshof bringt.

Die ACLU beschuldigte Befürworter beider Anti-Abtreibungsmaßnahmen, „die versuchen, die Wähler zu täuschen, damit sie ihre Rechte jetzt abgeben und den chaotischen legislativen Kampf vermeiden, der sicher nach einer Rogenumkehr kommen wird“.

Daten aus dem Center for Reproductive Rights deuten darauf hin, dass nach einigen Schätzungen fast die Hälfte der Staaten in den USA entweder Abtreibung ganz verbieten oder stark einschränken würden, wenn der Oberste Gerichtshof „oder Darm“ Roe stürzen würde.

Die Organisation erklärte auf ihrer Website, dass, wenn Roe gekippt wurde, das Recht auf Abtreibung auf das „höchste Verlustrisiko“ in mindestens 22 Staaten übertragen würde.

Teilen Ist Liebe! ❤❤❤ 22 shares ❤❤❤

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

shares