Was sind die Risiken der Lunge-Krebs-Screenings?

Ärzte, gemäss Richtlinien, geraten, offen zu kommunizieren und zu diskutieren, die Vorteile und Risiken der Lunge-Krebs-Screening. Aber Forscher an der University of North Carolina (UNC) fand, dass angemessene Erläuterungen nicht immer Patienten zur Verfügung gestellt werden.

Die Studie mit dem Titel „Bewertung freigegeben Entscheidung machen für Lung Cancer Screening“ erschien am 13. August in JAMA Innere Medizin.

Bei den Amerikanern ist Lungenkrebs die häufigste Ursache von Krebs-Todesfälle mit 154.050 Todesfälle, die voraussichtlich im Jahr 2018 stattzufinden. Überlebenschancen verbessern, wenn der Krebs im Frühstadium erkannt wird.

Die United States Preventive Services Task Force empfiehlt Lungenkrebs-screening (LCS) für aktuelle Raucher, wer eine Geschichte des Rauchens und Personen im Alter von 55 und 80 Jahre alt.

Aber es gibt drei mögliche Risiken im Zusammenhang mit der Screening-Prozess. Falsch-Positive Ergebnisse auftreten, zu Unrecht darauf hindeutet das Vorhandensein von Krebs obwohl es nicht vorhanden. Dies kann zu unnötigen Tests und Operationen, die zu Komplikationen führen können.

Zweitens kann Überdiagnose stattfinden, wenn das Screening findet Fälle von Krebs, das nie ein Problem für den Patienten vorangekommen wäre. Dies kann auch dazu führen, dass unnötige Behandlung wird.

Und zu guter Letzt, dass Strahlung von zahlreichen Screening-Tests in Verbindung gebracht wurde, ein geringes Risiko von Krebs bei Patienten, die ansonsten gesund waren wiederholt ausgesetzt zu sein.

„Wir nehmen keine Seite, ob Lunge-Krebs-Früherkennung gut oder schlecht ist, aber es scheint ein Konsens zu sein, dass wir mit Patienten, die diese komplexen Entscheidungen Aufteilung sollte“, sagte senior-Autor Dr. Daniel Reuland, Direktor der UNC Lineberger Carolina Krebs Screening-Initiative.

Die Ergebnisse der Forschungen, die er als „Fly on the Wall Stichprobe aus der realen Praxis“ beschrieben, ergab, dass die Praxis möglicherweise weit von Richtlinien vorgesehen ist.

Das Team führte eine Analyse von Audio-Aufnahmen vom Büro Besuch Diskussionen zwischen Ärzten und 14 Patienten, die vermutet wurden, für LCS in Betracht. Die meisten der Stichprobenumfang umfasste der weiblichen Patienten (9 von 14) während das durchschnittliche Patientenalter 63,9 Jahre war.

Die Qualität der Gespräche über LCS erwies sich „Arm“ zu sein, während Diskussionen über mögliche Schäden und Risiken „praktisch nicht existent,“ waren die Autoren angegeben. Ärzte verbrachten im Durchschnitt rund 59 Sekunden (8 Prozent des gesamten besuchen Sie Zeit) zu diesem Thema.

„Die Probe war, zwar klein die Ergebnisse waren stark und bestätigt, was wir dachten, wir finden würden“, sagte Reuland.

Er unterstützte die Gründung von wirksamen Systemen und besserer Infrastruktur sind notwendig, um sicherzustellen, dass Patienten angemessen informiert, solche medizinische Entscheidungen zu treffen sind.

„Suche nach besseren Möglichkeiten, klinische Unterstützung, die mit der Lieferung der Patientenaufklärung, besonders mit pädagogischen Werkzeugen, bekannt als Entscheidungshilfen, Personal wichtig sein wird“, fügte er hinzu.

Teilen Ist Liebe! ❤❤❤ 22 shares ❤❤❤

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

shares