Trump’s Transgender Vorschlag: Stigmatisierung ist „nicht im Interesse der öffentlichen Gesundheit“, sagt der Direktor der CDC.

Direktor Robert Redfield weigerte sich, direkt zu der Richtlinie Stellung zu nehmen, die das Geschlecht von jemandem bei der Geburt definieren würde.

WASHINGTON – der Direktor der Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention am Dienstag schlug einen Trumpfverwaltungsvorschlag vor, der jemandes Geschlecht bei der Geburt definieren würde, riskierte, Stigma um Transgenderleute zu erhöhen.

Der Direktor, Robert Redfield, hat den Vorschlag nicht direkt kritisiert. Auf die Frage, ob eine solche Anstrengung die Bemühungen zur Behandlung von HIV behindern könnte, insbesondere bei transgender Frauen, antwortete er: „Wir müssen verstehen, dass die Stigmatisierung von Krankheiten, die Stigmatisierung von Individuen nicht im Interesse der öffentlichen Gesundheit ist.“

Er machte die Bemerkungen in einem Interview mit dem STAT-Exekutivredakteur Rick Berke bei der Eröffnungssitzung des Forums Zukunft der Gesundheit des Milken Institute.

Redfield sagte, dass er nicht an der Entwicklung der Politik beteiligt war, die zuerst von der New York Times berichtet wurde.

Der Vorschlag wurde von Wissenschaftlern kritisiert, die darauf hinwiesen, dass er im Widerspruch zur Grundlagenbiologie steht, die anerkennt, dass viele Menschen mit Geschlechtschromosomen oder Genitalien geboren werden, die nicht den sozialen Definitionen von „männlich“ und „weiblich“ entsprechen.

Trump adressierte die Ausgabe Montag und erklärte Reportern, dass die Verwaltung „es betrachtet“.

„Wir haben im Moment viele verschiedene Konzepte“, sagte Trump. „Sie haben im Moment viele verschiedene Dinge in Bezug auf Transgender zu tun. Du weißt das so gut wie ich und wir nehmen es sehr ernst.“

Das Department of Health and Human Services, das die CDC beaufsichtigt, hat es abgelehnt, sich direkt zum Inhalt des Vorschlags zu äußern. Am Montag berichtete die Washington Post, dass, während HHS den Vorschlag unterstützt, das Bildungsministerium zurückdrängt.

Redfield argumentierte auch, dass Stigmatisierung breiter schädlich ist und sagte, dass sie die eigentliche Behandlung einer Krankheit, wie z.B. die Abhängigkeit von Opioiden, behindert.

Er sagte, dass das Stigma um den Opioidkonsum herum jetzt größer ist als das Stigma um AIDS.

„Es ist nichts im Vergleich zu dem, was wir mit dem Drogenkonsum zu tun haben“, sagte Redfield.

Für ihn ist das Problem persönlich – sein Sohn ist seit drei Jahren in Genesung wegen Drogenkonsums.

„Ich bete jeden Tag für ihn“, sagte Redfield. „Die Menschen wissen nicht, dass Sucht ein medizinischer Zustand ist, es ist kein moralisches Versagen. Die Leute merken nicht, dass es sich um eine chronische Krankheit handelt.“

Redfield verglich es mit einer anderen Krankheit, wie Krebs. Wir stigmatisieren keine Menschen, deren Krebs in Remission geht und dann wieder aufflammt, sagte er, also warum stigmatisieren wir Menschen, die nach der Behandlung wegen Drogenkonsums rückfällig werden?

Er sagte, dass die Behandlung der Sucht in die Grundversorgung integriert werden sollte.

Veröffentlicht mit Genehmigung von STAT. Dieser Artikel erschien ursprünglich am 23. Oktober 2018.

Teilen Ist Liebe! ❤

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

shares