Die Krebssterblichkeitsrate sank um 27% in 25 Jahren.

0

Die Sterblichkeitsrate von Krebs ist in den letzten 25 Jahren um erstaunliche 27 Prozent gesunken, wie ein neuer Bericht der American Cancer Society zeigt.

Das bedeutet, dass es zwischen 1991 und 2016 real 2,6 Millionen Todesfälle weniger gab, als es ohne die jüngsten Innovationen bei der Behandlung und Früherkennung gegeben hätte.

Der Rückgang wurde durch große Fortschritte bei der Behandlung von Brustkrebs (mit Todesfällen um 40 Prozent), Prostatakrebs (um 51 Prozent), Darmkrebs (um 53 Prozent) und Lungenkrebs (um 48 Prozent bei Männern und 23 Prozent bei Frauen) verursacht.

Die Fortschritte waren nicht durchgängig: Die Sterblichkeitsraten sind hoch bei schwer zu behandelnden Krebsarten der Leber, der Gebärmutter, des Gehirns und bei HPV-bezogenen Krebsarten.

Eine der größten Sorgen ist jedoch die eklatante sozioökonomische Kluft, die sich trotz großer Gewinne zur Schließung der Rassenschere vergrößert.

Jetzt sterben Frauen in armen Bezirken doppelt so häufig an Gebärmutterhalskrebs wie Frauen in wohlhabenden Ländern. Männer in armen Bezirken sterben 40 Prozent häufiger an Lungen- und Leberkrebs als ihre wohlhabenden Altersgenossen.

Diese[armen]Bezirke sind tief hängende Früchte für lokal ausgerichtete Bemühungen zur Krebsbekämpfung, einschließlich eines verbesserten Zugangs zur medizinischen Grundversorgung und Interventionen zur Raucherentwöhnung, zu gesundem Leben und Krebsvorsorgeprogrammen“, schreiben die Autoren des heute veröffentlichten Berichts.

Eine breitere Anwendung des vorhandenen Wissens über die Krebsbekämpfung mit Schwerpunkt auf benachteiligten Gruppen würde zweifellos den Fortschritt gegen Krebs beschleunigen.

Was die Inzidenz betrifft, so haben Männer bessere Fortschritte gemacht als Frauen.

Die Rate der Männer, bei denen Krebs diagnostiziert wurde, ist seit 2006 um etwa zwei Prozent pro Jahr gesunken, während sie bei Frauen nicht sehr stark zugenommen hat.

Hierfür gibt es zwei Schlüsselfaktoren.

Zunächst wurde 1991 das PSA-Screening eingeführt, die erste und klarste Messung zur Erkennung des Prostatakrebsrisikos. Zuerst führte die Einführung des Screenings zu einem enormen Anstieg der Diagnosen (oder besser: Überdiagnosen). Schließlich planierte es heraus, aber insgesamt bedeutet es, dass weit mehr Fälle von vermeidbarem Prostatakrebs früh erkannt werden.

Was den Unterschied in der Inzidenzrate zwischen Männern und Frauen betrifft, so ist dies weitgehend auf den Rückgang der Lungenkrebsraten bei Männern zurückzuführen, die früher mit dem Rauchen aufgehört haben als Frauen.

Die Flugbahn ist zwischen Männern und Frauen unterschiedlich“, sagte Dr. Matthew Schabath, ein Lungenkrebsspezialist in der Abteilung für Krebsepidemiologie am Moffitt Cancer Center, gegenüber DailyMail.com.

In den 70er Jahren nahm sie bei Männern zu, und das geschah bei Frauen erst später. Bis in die 70er Jahre hinein war es für Frauen nicht sozial akzeptabel zu rauchen. Männer sahen ihr Plateau früher passieren, weil Frauen später mit dem Rauchen aufhörten. Als Frauen das Rauchen aufnahmen, begannen Programme zur Raucherentwöhnung.

Männer begannen schneller mit dem Rauchen aufzuhören als Frauen. Frauen hat es eine Weile gedauert, aber wir sehen auch die, die runterkommen.

Er fügt hinzu, dass die Reduzierung der Zahlen eine Art Willenskampf mit den Tabakunternehmen war.

Frauen waren wirklich eine große Zielgruppe der Tabakunternehmen, die sich an Frauen im Hochschulalter richtete – und immer noch richtet. Sie sind auch heute noch eine ihrer Lieblings-Demografien.

Was die Sterblichkeitsraten anbelangt, so glaubt Dr. Schabath, dass die Dinge dank der Einführung der Immuntherapie (die das eigene Immunsystem des Patienten nutzt, um den Krebs anzugreifen) nur noch vielversprechender werden, da sie zum Standard für alle Krebsarten wird.

Darüber hinaus haben wir mehr über Schlüsselfaktoren erfahren, die die Überlebensraten beeinflussen, die bisher als überflüssig abgetan wurden – Dinge wie Ernährung, Bewegung und eine starke Verbindung zu Familie und Freunden.

Ich spreche nicht von einem ganzheitlichen Standpunkt aus. Diese Dinge führen absolut zu einem längeren Überleben und besseren Ergebnissen für die Patienten.

„Wir wissen, dass Sie nicht den Krebs behandeln, sondern den Patienten.

Aber es gibt noch viel zu tun, in der Forschung und beim Zugang zur Pflege.

Es ist multidisziplinär von der Früherkennung bis hin zu einem Patienten mit einer Krankheit, der Zugang zu Behandlungen und Ressourcen hat“, erklärt er.

Wir beschäftigen unzählige Forscher, die sich auf Biomarker konzentrieren, wo wir eingreifen können, ob es sich um eine chirurgische Operation handelt und ob es sich um eine wirklich einfache Nachuntersuchung handelt“.

Es gibt bereits viele Früherkennungsmethoden – aber nur wenige Menschen nutzen sie.

Laut der National Health Interview Survey (NHIS) 2010 erhielten im vergangenen Jahr nur zwei bis vier Prozent der Hochrisikoraucher einen CAT-Scan zum Screening auf Lungenkrebs – obwohl er für alle Hochrisikoraucher versicherungspflichtig ist.

Für einige ist es eine Frage, ob sie eine Versicherung oder Zugang zu einer Klinik haben. Hier kommt die sozioökonomische Kluft ins Spiel.

Wenn ein Patient in ein NCI-Zentrum kommt, hat er bessere Ergebnisse als ein Gemeindezentrum“, erklärt er.

Es geht darum, die Ressourcen zu haben, um den Patienten zu behandeln, nicht nur den Tumor, und die Ressourcen wie klinische Studien.

„Das sind solche lebensrettenden Werkzeuge, und die Verfügbarkeit dieser Dinge nicht zu haben, ist eine große Triebkraft, warum wir diese Unterschiede sehen.

Aber auch für diejenigen, die Zugang haben, geht es darum, die Menschen dazu zu bringen, die ihnen zur Verfügung stehenden Werkzeuge zu nutzen.

Wenn alle den gleichen Zugang zur Gesundheitsversorgung hätten und diese nutzen würden, wäre das anders.

„Du kannst die Menschen sicherlich zum Wasser führen, aber du musst sie davon überzeugen, es auch zu trinken.

Für Patienten kann das schwer sein.

Wenn Sie geraucht haben und über 55 Jahre alt sind (der Fall für viele), sind Sie plötzlich gefährdet für Lungenkrebs, Darmkrebs, Melanom, verschiedene andere Lungenerkrankungen, Gebärmutterkrebs, Brustkrebs, Prostatakrebs – die Liste geht weiter.

Zeit (wörtlich und emotional) für all diese Screening-Termine zu gewinnen, ist anstrengend.

Hier können die Leistungserbringer der Primärversorgung entscheidend sein, sagt Dr. Schabath.

Der Arzt, den wir jedes Jahr sehen, wenn wir einen blauen Fleck, eine Beule oder einen Husten haben. Sie sind unsere wichtigsten Anwälte, die Ihnen helfen können, zu verstehen, was Sie wann brauchen, und Ihnen helfen, damit umzugehen.

Ein gut informiertes System zu haben, das Ihnen sagt, dass Sie auf Krebs X, Y und Z untersucht werden sollten – das ist wichtig. Wir wissen, dass Patienten folgen werden.

Tekk Tv

Share.

Leave A Reply