Die KI wird Ärzte „obsolet“ machen, da Roboter „billiger zu mieten und auszubilden sind als Ärzte“.

Ein Wissenschaftler hat gewarnt, dass die KI die Ärzte irgendwann „überflüssig“ machen wird.

Die künstliche Intelligenz hat eine „nahezu unbegrenzte Kapazität“, um Krankheiten zu diagnostizieren und Operationen genauer durchzuführen als Ärzte, so Dr. Jörg Goldhahn.

Dr. Goldhahn von der ETH Zürich argumentiert auch, dass Roboter helfen können, Engpässe bei der Finanzierung des Gesundheitswesens zu überwinden, da sie billiger zu mieten und auszubilden sind als Menschen.

Aber während Dr. Vanessa Rampton anerkennt, dass KI ein nützliches Hilfsmittel für Ärzte sein kann, argumentiert sie, dass es die menschliche Gesundheitsversorgung nie vollständig ersetzen wird.

Computer sind nicht in der Lage, Patienten im Sinne von Hingabe oder Sorge um den anderen als Person zu versorgen, weil sie keine Menschen sind und sich um nichts kümmern“, sagte Dr. Rampton von der McGill University.

In einer heute im BMJ veröffentlichten Debatte argumentierte Dr. Goldhahn, dass die KI Daten verarbeiten und neue Informationen in einer Geschwindigkeit aufnehmen kann, die Menschen einfach nicht erreichen können.

Gesundheitsdaten verlassen sich zunehmend auf Anwendungen, elektronische Krankenakten und soziale Medien, um ein möglichst klares Bild über eine Krankheit und ihre Patienten zu erhalten.

Gleichzeitig „lesen“ die Roboter diese Informationen und halten sich an der Spitze der ständig wachsenden Gesundheitsforschung.

Die Vorstellung, dass die heutigen Ärzte dieses Wissen approximieren könnten, indem sie über die aktuelle medizinische Forschung auf dem Laufenden bleiben und gleichzeitig engen Kontakt zu ihren Patienten halten, ist nicht zuletzt wegen der schieren Datenmenge eine Illusion“, sagte Dr. Goldhahn.

Im vergangenen Jahr schaffte es ein Roboter sogar, die nationale medizinische Prüfung Chinas zu bestehen und überschritt damit die geforderte Mindestpunktzahl von 96 Punkten.

Die KI unterliegt auch nicht der gleichen Verzerrung, die durch kulturelle Einflüsse oder Verbindungen zu bestimmten Institutionen entsteht.

Obwohl viele argumentieren, dass der Mangel an persönlicher Note die Achillesferse der KI ist, können Patienten durch die scheinbaren Null-Interessenkonflikte eines Roboters beruhigt werden.

Einige mögen es sogar vorziehen, keine harten Nachrichten von einem Menschen hören zu müssen.

In einigen sehr persönlichen Situationen könnten die Dienste eines Roboters den Patienten helfen, Schamgefühle zu vermeiden“, sagte Dr. Goldhahn.

Die Evidenz deutet auch darauf hin, dass jüngere Patienten mit leichten gesundheitlichen Beschwerden einfach eine genaue Diagnose und eine effektive Behandlung wünschen.

Mit anderen Worten: Sie können die korrekte Diagnose höher bewerten als Empathie oder Kontinuität der Versorgung“, sagte Dr. Goldhahn.

Neben der Verbesserung der Diagnosegenauigkeit kann die KI auch finanzielle Herausforderungen im Gesundheitswesen bewältigen.

Die Einführung von KI-gesteuerten Systemen könnte billiger sein als die Einstellung und Schulung neuer Mitarbeiter“, sagte Dr. Goldhahn.

Sie sind zudem universell verfügbar und können sogar Patienten aus der Ferne überwachen.

Ärzte, wie wir sie jetzt kennen, werden irgendwann veraltet sein.

„Früher als wir denken, werden Humanmediziner nur KI-Systeme unterstützen.

Aber Dr. Rampton und Professor Giatgen Spinas vom Universitätsspital Zürich argumentieren, dass Roboter nie die Ärzte vollständig ersetzen werden.

Ärzte sind in der Lage, sich auf eine Person als Ganzes zu beziehen und ihre Präferenzen, Werte und Umstände zu berücksichtigen, die die für sie am besten geeignete Behandlung beeinflussen können.

Sie sind auch besorgt darüber, wie sich eine Therapie auf die Lebensqualität eines Patienten auswirkt, die unersetzlich“ sein kann, wenn eine Krankheit unheilbar ist.

Ärzte bieten auch ein offenes Ohr und geben dem Patienten das Gefühl, geschätzt zu werden.

Das Gefühl, von jemandem gehört worden zu sein, der den Ernst des Problems versteht und dem er vertrauen kann, kann für die Patienten entscheidend sein“, sagten Dr. Rampton und Professor Spinas.

Fragen wie „Warum ich?“ und „Warum jetzt?“ sind wichtig.

Anspruchsvolle Roboter könnten formale Empathie zeigen, so wie sich Menschen in sozialen Situationen gut verhalten und dennoch emotional losgelöst bleiben, weil sie nur eine soziale Rolle spielen.

In einem Kommentar zur Debatte stimmten Patienten mit allem, von Epilepsie bis Crohn’s, zu, dass sie nicht sehen können, dass die KI ihre Beziehungen zu ihren Ärzten verändert.

Stellen Sie sich eine Mutter und einen Vater vor, denen gesagt wird, dass ihr dreijähriger Sohn seine Nieren durch eine seltene Krankheit verlieren wird“, schrieben die Autoren, darunter Michael Mittelman, Exekutivdirektor des American Living Organ Donor Fund.

Stell dir die rohen Emotionen auf ihren Gesichtern vor. Stellen Sie sich nun vor, Sie haben keinen Arzt im Raum.

Die einzige Interaktion ist mit einer künstlichen Form der Intelligenz. Eine Maschine. Es ist undenkbar.

Letztendlich will niemand erfahren, dass er oder sie von einem Wesen stirbt, das nicht versteht, was das bedeutet.

Sie fügten hinzu: „Wir sehen die KI als den Diener und nicht als den Leiter unserer medizinischen Versorgung.

Aus praktischer Sicht befürchteten sie auch, dass über die KI geteilte medizinische Daten verletzt würden.

Patienten haben nicht immer von den Versprechungen der Technik profitiert“, schrieben sie.

Teilen Ist Liebe! ❤❤❤ 22 shares ❤❤❤

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

shares