Der IQ von Kindern könnte durch Mütter, die Leitungswasser trinken, während sie schwanger sind, gesenkt werden.

„Medical Daily freut sich, bekannt zu geben, dass es bald Teil der Newsweek sein wird. Dort finden Sie die gleichen Geschichten auf den neuesten Nachrichten über Gesundheit, Fitness, Ernährung und Beziehungen, um Ihr Leben zu verbessern.“

Die Zugabe von Fluorid zum öffentlichen Trinkwasser für zahnärztliche Zwecke ist seit Beginn der Praxis im Jahr 1945 umstritten, und die neuesten Erkenntnisse werden diesen Topf sicherlich wieder einmal umrühren. Eine neue Studie deutet darauf hin, dass die pränatale Exposition gegenüber dieser Chemikalie die kognitiven Fähigkeiten beeinträchtigen kann und dass Kinder, die von Müttern geboren wurden, die hohen Fluoridmengen ausgesetzt sind, einen niedrigeren IQ haben könnten.

Die Studie, die am Dienstag in Environmental Health Perspectives veröffentlicht wurde, fand einen Zusammenhang zwischen geringerer Intelligenz und pränataler Fluoridbelastung bei 299 Mutter-Kind-Paaren in Mexiko. Das Team maß den Fluoridgehalt von Müttern über Urinproben und verfolgte ihre Kinder, bis sie zwischen 6 und 12 Jahren alt waren. Selbst wenn andere mögliche Faktoren wie die Exposition gegenüber anderen Chemikalien berücksichtigt wurden, zeigten die Ergebnisse kontinuierlich, dass eine höhere pränatale Fluoridbelastung mit niedrigeren Werten bei Tests der kognitiven Funktion bei Kindern im Alter von 4 Jahren und dann wieder zwischen 6 und 12 Jahren verbunden war.

Obwohl die Studie genau gemessen hat, wie viel Fluorid in den Urinproben jeder Mutter enthalten ist, konnte sie nicht genau die Menge an Fluorid bestimmen, der die Kinder ausgesetzt waren. Denn die Schwangerschaft kann die Sekretion bestimmter Substanzen im Urin verändern. Das Team schätzt jedoch, dass diese Höhe der Exposition nicht außergewöhnlich hoch ist.

„Wenn Sie nur für den Moment davon ausgehen, dass Fluorid im Urin von Schwangeren das gleiche ist wie bei nicht schwangeren Frauen, dann sind diese Werte etwas höher – aber nicht enorm höher – als bei allgemeinen Bevölkerungsstichproben in Nordamerika“, sagt Dr. Howard Hu, leitender Studienautor, der Umweltgesundheit an der University of Toronto studiert, gegenüber Newsweek.

Die Mütter in dieser Studie hatten kein Fluorid in ihrem Wasser. Vielmehr nahmen sie Fluorid aus natürlichen Quellen oder durch fluoriertes Salz und Nahrungsergänzungsmittel auf. In Mexiko ist fluoridiertes Salz der wichtigste Weg, wie Frauen Salz in ihre Ernährung bekommen, sagt Hu, im Gegensatz zu den USA, wo fluoridiertes Wasser die Hauptstraße ist.

Verwandt: Die Fluoridierung kann Karies nicht verhindern, wie die wissenschaftliche Bewertung zeigt.

Die Daten könnten die Debatte über die Sicherheit der Zugabe von Fluorid zum Leitungswasser erneuern, auch weil Experten die Ergebnisse nicht schnell verworfen haben. „Dies ist eine sehr gut durchgeführte Studie, die ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Fluorid-Supplementierung im Wasser aufwirft“, sagt Dr. Leonardo Trasande, ein Kinderarzt, der mögliche Zusammenhänge zwischen Umweltbelastungen und Gesundheitsproblemen an der New York University Langone Health untersucht. (Er war nicht an der neuen Studie beteiligt.)

Trasande betont, dass die Fluoridwerte unter den Müttern in dieser Studie etwas höher sind als in den USA erwartet, basierend auf den aktuellen Fluorid-Supplementierungswerten. Er erklärt aber auch, dass Fluorid bekanntlich die Schilddrüsenfunktion stört, was wiederum für die Gehirnentwicklung entscheidend ist.

„Diese neuen Erkenntnisse geben Anlass zu der Sorge, dass die pränatale Phase sehr anfällig sein könnte und möglicherweise eine zusätzliche Überprüfung erfordert“, sagt Trasande.

Verwandt: Wasserfluoridierung in Verbindung mit höheren ADHS-Werten

Fluorid ist eine natürlich vorkommende Chemikalie, die für ihre Fähigkeit bekannt ist, Zahnverfall vorzubeugen, und aus diesem Grund oft dem öffentlichen Trinkwasser zugesetzt wird. Nach Angaben des Centers for Disease Control and Prevention reduziert das Trinken von fluoridiertem Wasser das Auftreten von Hohlräumen in den Bereichen, in denen es praktiziert wird, um 25 Prozent. Im Jahr 2014 befanden sich etwa 74 Prozent der US-Bevölkerung in fluoridierten öffentlichen Wassersystemen, und bis 2020 will die CDC diese Zahl auf 79,6 Prozent erhöhen.

Ein großer Teil der Forschung hat die Sicherheit von Fluorid im Wasser bestätigt. Eine Überprüfung von mehr als 70 Studien ergab, dass die Praxis sicher war. Eine Überprüfung von mehr als 50 Studien im Jahr 2009 ergab, dass die Praxis sicher ist. Eine Studie aus dem Jahr 1996 nannte die Beweise für die Sicherheit der Fluoridierung von Wasser „überzeugend“.

Aber diese neue Studie ist nicht das erste Mal, dass die Forschung Alarm über die toxischen Werte des Elements ausgelöst hat. Eine kritische Überprüfung ergab, dass die Einnahme oder Inhalation von Fluorid „ein inakzeptables Risiko mit praktisch keinem nachgewiesenen Nutzen darstellt“. Eine Überprüfung der in China durchgeführten Studien, in denen die natürlich vorkommenden Fluoridwerte im Wasser gefährlich hoch sein können, ergab einen Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber Fluorid und dem IQ von Kindern.

Diese Untersuchungen untersuchten jedoch eine Wasserversorgung mit Fluoridwerten von 30 Milligramm pro Liter. In den USA setzt die Umweltschutzbehörde den Grenzwert auf 4 mg pro Liter fest, und die meisten öffentlichen Wasserversorgungen enthalten etwa 0,7 mg pro Liter. Mit anderen Worten, die Ergebnisse in China sind höchstwahrscheinlich auf die US-Bevölkerung nicht anwendbar. (In einem ausführlichen Bericht des Nationalen Forschungsrates, der Teil der Nationalen Akademien der Naturwissenschaften, Technik und Medizin ist, wurde jedoch eine Senkung des gesetzlich zulässigen Grenzwertes von 4 mg/Liter gefordert.

Diese Gelegenheit ist nicht das erste Mal, dass die Perspektiven für die Umweltgesundheit in die Diskussion um Fluorid eindringen. Die gleiche Zeitschrift veröffentlichte auch eine umstrittene Untersuchung, bekannt als „die Harvard-Studie“, die einen Zusammenhang zwischen Exposition und neurologischer Entwicklung bei Kindern berichtete. Aber diese Studie wurde heftig kritisiert, zum Teil wegen ihrer Abhängigkeit von Daten aus China.

Dr. James Betoni, ein Ob/Gynäkologe, der sich auf hochriskante mütterliche Fetalmedizin in der Saint Alphonsus Medical Group in Boise, Idaho, spezialisiert hat, sagt Newsweek, dass er den Patienten raten würde, keine allzu großen Angst vor den Ergebnissen zu haben.

„Es gibt so viele Variablen und so viele Faktoren für die kognitive Entwicklung, ich denke, es ist so eine nebulöse Sache“, sagt Betoni. „Das Fluorid mag hoch sein, aber es kann etwas im Wasser sein, das wir nicht einmal kennen.“

Er sagt, dass er den Patienten, die über diese neuen Ergebnisse besorgt sind, sagen würde, dass dies, obwohl sie interessant sind, nur eine Studie ist und sie keine Änderungen des Lebensstils vornehmen sollten, die auf den Ergebnissen einer einzigen Studie basieren.

Dennoch sind viele Gruppen gegen die Praxis, und die American Academy of Pediatrics hat eine Kampagne, um Ängste zu unterdrücken. Und die neue Studie, die einen Zusammenhang zwischen Fluorid und einem niedrigeren IQ ab 0,5 mg pro Liter im Urin der Mutter (niedriger als die Werte im Leitungswasser) fand, kann als Argument angesehen werden.

Hu und Kollegen stellen fest, dass ihre Ergebnisse von anderen Forschern – und in verschiedenen, größeren Populationen – reproduziert werden müssen, bevor Rückschlüsse auf die Auswirkungen dieses Ergebnisses auf den Fluoridspiegel im öffentlichen Trinkwasser gezogen werden können. Sie möchten auch untersuchen, wie andere Faktoren, wie z.B. verschiedene Nährstoffe und Genetik, eine Rolle bei der Verbindung zwischen f

Teilen Ist Liebe! ❤❤❤ 22 shares ❤❤❤

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

shares